E***** V**** C******
Contestator InculpatN****** A*****
Contestator Inculpatdecizia penală nr. 466/C - În baza art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 1 lit. b CPP rap. la art. 206 CPP şi art. 208 al. 4 CPP, respinge ca nefondată contestaţia declarată de contestatorul inculpat N****** A*****, împotriva încheierii de şedinţă din data de 19.10.2017 a Tribunalului Bucureşti. În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. a rap. la art.208 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Enache Vişan Cătălin, împotriva încheierii de şedinţă din data de 19.10.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti. Desfiinţează în parte, cu referire la acest inculpat, încheierea contestată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.215 alin.7 C. proc. pen, respinge ca neîntemeiată cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar, cu măsura arestului preventiv şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată cu privire la acest inculpat. Constată că inculpatul Enache Vişan Cătălin se află în prezent în executarea pedepsei de 7 ani şi 220 zile aplicată prin sent. pen. nr. 2470/02.12.2015 a Jud. Sectorului 5 Bucureşti, def. prin dec. pen. nr. 813/11.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, dosar nr. 13696/302/2015, în baza căreia s-a emis M.E.P.Î. nr. 3091/17.05.2016 al Jud. Sectorului 5 Bucureşti. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate. În baza art. 275 al. 2 şi 4 N.C.P.P., obligă fiecare contestator la cheltuielile judiciare către stat, în sumă de câte 200 lei. În baza art. 275 al. 6 CPP onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de câte 130 lei, fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2017.
Hotarare 466/2017 din 31.10.2017