M******** E****
Apelant InculpatS* C** D********** S* C* S***** P******** A*** L* S** E***** L**** Ş* A********
Apelant Parte civilăS* C** V****** S*
Parte vătămatăAdmite apelurile formulate de inculpata M******** E**** şi partea civilă SC CEZ Distribuţie Energie Oltenia SA. Desfiinţează în parte sentinţa. În baza art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen., stabileşte inculpatei MANOLACHE ELENA, pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 92 alin. 2 din Lg. nr. 123/2012, stabileşte inculpatei M******** E**** pedeapsa de 6 luni închisoare. Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în concurs cu infracţiunile de furt şi folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea, prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen. şi art. 92 alin. 2 din Lg. nr. 123/2012, pentru care prin sentinţa penală nr. 84/17.05.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1730/304/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1393/05.10.2016 a Curţii de Apel Craiova, s-a stabilit în sarcina inculpatei pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În temeiul art. 89 C.pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 94/02.07.2015 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2342/304/2014, definitivă la 21.07.2015 şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite, de câte 6 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză cu cele stabilite prin sentinţa penală nr. 84/17.05.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1730/304/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1393/05.10.2016 a Curţii de Apel Craiova, stabilind inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni, reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. Amână aplicarea pedepsei rezultante a închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani, ce va curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 84/2016 a Judecătoriei Segarcea respectiv 05.10.2016 potrivit art. 89 alin. 2 Cp. În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC CEZ Distribuţie Energie Oltenia SA şi obligă pe inculpată la plata sumei de 2008,18 lei despăgubiri civile către partea civilă. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate în faza de apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 399/2017 din 07.03.2017În baza art.391 alin. 2 din Codul de procedură penală Amână pronunţarea la data de 07 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2017Având în vedere dispoziţiile art.391 alin. 1 din Codul de procedură penală Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2017