P******** D* P* L**** J********** S******
ApelantS****** D*** D*****
InculpatAdmite apelul Parchetului. Desfiinţează sentinţa apelată în parte, numai sub aspectul schimbării încadrării juridice şi a dispoziţiilor privind durata şi modul de calcul al termenului de supraveghere şi rejudecând în aceste limite, În baza art 386 Cod pr penală, Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis in judecata inculpatul S****** D*** D***** prin rechizitoriul 2525/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina din o infracţiune prev. de art. 334 alin. 1 si 2 Cod penal, în două infracţiuni prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal şi art. 334 alin. 2 Cod penal, cu art 38 alin 1 Cod penal. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind condamnarea inculpatului şi modalitatea de executare. În baza art 91 Cod penal, Suspendă executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 9 luni închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art 92 alin 1 Cod penal. În baza art 97 alin 2 Cod penal, Termenul de supraveghere de 3 ani se calculează de la data de 15.12.2016, data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv sentinţa penală nr 637/25.10.2016 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr 1880/15.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate ce nu sunt contrare prezentei. În temeiul art 275 alin 3 Cod pr penală, Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1069/2017 din 14.06.2017Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 14.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 06.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2017