B****** E*******
Parte civilăB*** S******* B****
InculpatB****** L****
Parte civilăÎn baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 140/DL din 18 decembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2760/102/2016, faţa de inculpatul În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin.1, 3, 4 lit.e şi art. 223 alin.2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului . În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23 iunie mai 2017, orele 13.40.
Incheiere finala dezinvestire din 23.06.2017