B****** A***** A*****
Contestator InculpatR O M Â N I A TRIBUNALUL BRAŞOV SECŢIA PENALĂ DOSAR PENAL 10733/197/2017 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite contestaţia declarată de inculpatul BENEDEK ATTILA-ADRIAN () împotriva încheierii de şedinţă nr. 48 din data de 10.05.2017 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Braşov, în dosar nr. 10733/197/2017, pe care o desfiinţează cu privire la măsura preventivă luată faţă de acesta şi rejudecând în aceste limite: Respinge propunerea formulată de Ministerul Public privind luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul BENEDEK ATTILA-ADRIAN. În baza art. 204, 202, 218 - 219 şi art. 222 Cod Procedură Penală dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul BENEDEK ATTILA-ADRIAN şi dispune plasarea în arest la domiciliu a acestuia, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15.05.2017. În baza art. 221 Cod Procedură Penală obligă inculpatul ca pe durata arestului la domiciliu să respecte următoarele condiţii: a. să nu părăsească domiciliul situat în Bra?ov, , fără încuviinţarea procurorului sau judecătorului de drepturi şi libertăţi, sau a judecătorului în faţa căruia se află dosarul; b. să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, ori la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; Atrage atenţia inculpatului că în cazul încălcării, cu rea credinţă, a măsurii dispuse sau a obligaţiilor stabilite se poate dispune măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 5, 6 Cod Procedură Penală în sensul că pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora şi că se poate permite părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ ori pregătire profesională sau alte asemenea activităţi ori pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în situaţii temeinic justificate. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 7 Cod Procedură Penală în sensul că pe durata măsurii arestului la domiciliu, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul, fără permisiunea procurorului, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura ori în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură Penală desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Biroul Supravegheri judiciare din cadrul SIC din cadrul IPJ Braşov şi atrage atenţia inculpatului că organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta, în vederea supravegherii respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. Prezenta se comunică la poliţia de frontieră, organul care efectuează supravegherea, secţia de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpat, respectiv Secţia 5, SPCLEP Braşov şi inculpatului. Onorariul parţial al avocatului din oficiu în sumă de 65 lei se suportă din fondurile MJ. Cheltuielile judiciare în calea de atac rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15.05.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 50/2017 din 15.05.2017