Dosar 10737/320/2016 din 31.05.2017

contestaţie creditor Legea 77/2016


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 10737/320/2016
Data dosar:
31.05.2017
Instanta:
Tribunalul Comercial Mureș
Departament:
COMERCIAL
Obiect:
contestaţie creditor Legea 77/2016
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.10.2017 la ora 08:30

    Complet: C33 apeluri
  • Declină soluţionarea cauzei

    Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.7 alin.3 din Legea nr.77/2016, conjugate cu cele ale art.2 alin.2 şi ale art.470 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelanţii intimaţi (consumatori) d-na Corina şi dl.Lucian Iosif Roiban, ambii cu domiciliul comun indicat în (), în contradictoriu cu intimata contestatoare instituţie de credit „Bancpost”S.A., cu sediul profesional principal indicat în mun.Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr.6 A, sector 2, dar şi cu sediul procesual neregulamentar indicat în mun.Bucureşti, str.Dr.Grigore Mora, nr.31, sector 1, cu omisiunea menţionării persoanei desemnate cu primirea corespondenţei judiciare potrivvit dispoziţiunilor art.158 alin.1, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. - motiv pentru care sancţiunea judiciară este reprezentată de îndeplinirea procedurii de comunicare a actelor potrivit dispoziţiunilor art.155 alin.1 pct.3 C.pr.civ.(2010)-rep., adică la sediul profesional principal, privind sentinţa nr.2185/28.042.2017 pronunţată în dosarul nr.10737/320/2016 de Judecătoria Tg.Mureş, litigiul privind un raport juridic dintre consumatori şi instituţiile de credit, instituţiile financiare nebancare sau cesionarii creanţelor deţinute asupra consumatorilor. Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 02 octombrie 2017, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.

    Hotarare 464/2017 din 02.10.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD