P******* A********
ReclamantA**** D******
ReclamantO***** G*******
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamantele P******* A******** şi A**** D****** în contradictoriu cu pârâta O***** G*******. Constată că de pe urma defunctului Pârleală Mihai, decedat la 19.11.2016, a rămas ca masă succesorală un teren în suprafaţă de 4,4000 ha, aflat pe raza comunei Ostrov, jud.Tulcea şi înscris în titlul de proprietate nr.79849 din 01.02.2002 emis în baza Lg.18/1991 şi identificat în raportul de expertiză întocmit de expert Acriş Raina ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moştenitori reclamanta P******* A******** în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 2/8, reclamanta A**** D******, nepoată de fiică cu o cotă de 3/8 şi pârâta O***** G*******, fiică cu o cotă de 3/8. Dispune ieşirea din indiviziune prin formarea a trei loturi conform variantei 2 din raportul de expertiză şi schiţele anexe la raportul de expertiză întocmit de expert Acriş Raina şi care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: Lotul nr.1 – se atribuie reclamantei P******* A******** şi este format din suprafaţa totală de 11.000 mp, cu următoarele amplasamente: - 1.000 mp teren amplasat în tarla 20, A 86, conform reprezentării grafice; - 10.000 mp teren amplasat în tarla 54, A 362, conform reprezentării grafice. Lotul nr.2 – se atribuie reclamantei A**** D****** şi este compus din suprafaţa de 16.500 mp cu următoarele amplasamente: - 3.500 mp teren amplasat în tarla 10, A 40, conform reprezentării grafice; - 5.000 mp teren amplasat în tarla 17, A 62, conform reprezentării grafice; - 6.500 mp teren amplasat în tarla 20, A 86, conform reprezentării grafice; - 1.500 mp teren amplasat în tarla 22, V 103, conform reprezentării grafice. Lotul nr.3 – se atribuie pârâtei O***** G******* şi este compus din suprafaţa totală de 16.500 mp cu următoarele amplasamente: - 2.500 mp teren amplasat în tarla 10, A 40, conform reprezentării grafice; - 3.000 mp teren amplasat în tarla 17, A 62, conform reprezentării grafice; - 8.000 mp teren amplasat în tarla 20, A 86, conform reprezentării grafice; - 500 mp teren amplasat în tarla 40, A 220, conform reprezentării grafice; - 2.500 mp teren amplasat în tarla 40, A 220, conform reprezentării grafice. Compensează onorariile de avocat. Constată că reclamanta A**** D****** a achitat cu titlul taxă de timbru şi onorariu expert suma de 3.467 lei, iar pârâta O***** G******* a achitat cu titlul de onorariu expert suma de 1.100 lei. Obligă pe pârâta O***** G******* să plătească reclamantei A**** D****** suma de 613 lei cu titlul de cheltuieli de judecată conform cotei ce îi revine şi pe pârâta P******* A******** să plătească reclamantei A**** D****** suma de 1.141 lei cheltuieli de judecată conform cotei ce îi revine. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09 august 2018, în şedinţă publică.
Hotarare 867/2018 din 09.08.2018Pentru a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.07.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.03.2018În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Faţă de cererea de amânare formulată de pârâtă, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a-şi angaja apărător, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.11.2017