Dosar 10751/94/2017 din 19.07.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.12.2017 la ora 08:30

  Complet: C2 AM.PR

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În temeiul art.396 alin.1 şi 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Bănuţă Emilian Cristian trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat de folosinţă, prev. de art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d C.pen. ca urmare a încheierii acordului de mediere cu partea civilă Costea Dumitru. În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. şi art.25 alin.1 C.proc.pen. constată stinsă acţiunea civilă cu privire la infracţiunea de furt calificat de folosinţă, prev. de art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d C.pen.- parte civilă Costea Dumitru. În temeiul art.396 alin.1 şi 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Joiman Alin Alexandru trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat de folosinţă, prev. de art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. ca urmare a încheierii acordului de mediere cu partea civilă Costea Dumitru. În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. şi art.25 alin.1 C.proc.pen. constată stinsă acţiunea civilă cu privire la infracţiunea de furt calificat de folosinţă, prev. art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen.- parte civilă Costea Dumitru. În temeiul art.396 alin.1 şi 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Joiman Alin Alexandru trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d), din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. ca urmare a încheierii acordului de mediere cu partea civilă Ioniţă Dumitru. În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. şi art.25 alin.1 C.proc.pen. constată stinsă acţiunea civilă cu privire la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d), din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen.- parte civilă Ioniţă Dumitru. În temeiul art. 386 al. 1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Bănuţă Emilian Cristian, din infracţiunile de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.pen., furt calificat de folosinţă, prev. de art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d C.pen, furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d din C.pen., furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi c din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a, d din C.pen., furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d din C.pen., conducere fără permis, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., conducere fără permis, prev. de art. 335 alin. 1 şi conducere fără permis, prev. de art. 335 alin. 1, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în infracţiunile de furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art 35 alin. 1 C. pen.- 4 acte materiale, furt calificat în scop folosinţă, prev. de art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d C.pen, conducere fără permis, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., conducere fără permis, prev. de art. 335 alin. 1 ?i conducere fără permis, prev. de art. 335 alin. 1, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 335 al.1 C.pen. cu aplicarea art.396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Bănuţă Emilian Cristian la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art. 335 al.1 C.pen. cu aplicarea art.396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Bănuţă Emilian Cristian la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art. 335 al.1 C.pen. cu aplicarea art.396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Bănuţă Emilian Cristian la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art. 228, alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art 35 alin. 1 C. pen.cu aplicarea art.396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Bănuţă Emilian Cristian la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată- 4 acte materiale. În baza art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d C.pen cu aplicarea art.396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Bănuţă Emilian Cristian la pedeapsa de 1 an luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă. În temeiul art. 38 al. 1 C.pen. raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatului Bănuţă Emilian Cristian respectiv pedeapsa de 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 1 an închisoare acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1 an închisoare, în final inculpatul Bănuţă Emilian Cristian urmând a executa pedeapsa rezultantă 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul Bănuţă Emilian Cristian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului Bănuţă Emilian Cristian să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat de instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Bănu?ă Emilian Cristian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Centrului de Plasament Voluntari şi Centrului de Trafic Voluntari pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Bănuţă Emilian Cristian asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Bănuţă Emilian Cristian perioada în care acesta a fost reţinut, arestat la domiciliu şi arestat preventiv de la 30.06.2017 la 24.08.2017. În temeiul art. 399 C.p.p. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Bănu?ă Emilian Cristian. În temeiul art. 386 al. 1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Joiman Alin Alexandru, din infracţiunile de furt calificat de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen., furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.pen., furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi c din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.pen. cu aplic. art 77 lit. a C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în infrac?iunile de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art 35 alin. 1 C. pen.- 2 acte materiale, furt calificat în scop folosinţă, prev. de prev. de art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 113 alin.3, art.114 alin.2 lit.b, art.115 alin.1 pct.1 lit.d şi art.120 alin.1, 2 Cod, cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. aplică inculpatului Joiman Alin Alexandru măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art 35 alin. 1 C. pen.- 2 acte materiale, furt calificat în scop folosinţă, prev. de prev. de art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 121 alin.1 C.pen., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului Joiman Alin Alexandru următoarele obligaţii: - lit. a: să urmeze un curs de pregătire şcolară - lit. e: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executării obligaţiei se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov. Se atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art.123 C. pen. privind prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Joiman Alin Alexandru perioada în care acesta a fost reţinut, arestat la domiciliu şi arestat preventiv de la 30.06.2017 la 24.08.2017. În temeiul art. 399 C.p.p. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Joiman Alin Alexandru. Ia act că persoana vătămată Stere Ionu? nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză penală. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea art. 23 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P*** N****** şi obligă pe inculpatul Bănuţă Emilian Cristian la plata sumei de 7500 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin săvâr?irea infracţiunii. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea art. 23 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Diş Mustafa şi obligă în solidar pe pe inculpaţii Bănuţă Emilian Cristian şi Joiman Alin Alexandru- în solidar cu partea responsabilă civilmente Joiman Maria la plata sumei de 1500 euro reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea art. 23 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ozdemiroglu Cagri şi obligă în solidar pe pe inculpa?ii Bănuţă Emilian Cristian şi Joiman Alin Alexandru- în solidar cu partea responsabilă civilmente Joiman Maria la plata sumei de 1500 euro reprezentând prejudiciul cauzat prin săvâr?irea infracţiunii. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Ioniţă Dumitru. Confiscă de la Bănuţă Emilian Cristian şi Joiman Alin Alexandru suma de 400 de lei, sumă obţinută prin săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 274 alin. 1, 2 ?i 3 C. proc. pen. şi art. 275 al. 1 pct.2 lit. c C.pr.pen. obligă pe inculpatul Bănuţă Emilian Cristian la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ?i pe inculpatul Joiman Alin Alexandru- în solidar cu partea responsabilă civilmente Joiman Maria la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2017.

  Hotarare 444/2017 din 13.12.2017

• Sedinta din data de 12.12.2017 la ora 08:30

  Complet: C2 AM.PR

• Amână pronunţarea

  amână pronunţarea la data de 13.12.2017

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017

• Sedinta din data de 06.12.2017 la ora 08:30

  Complet: C2

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 12.12.2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017