T********* I******
Inculpat ApelantP***** S***** V*******
Inculpat ApelantM****** C******* M*****
Inculpat ApelantA**** R****** S** - L* C******** E** I***
Parte civilăA**** R****** S**
Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii: - Traistiuţă Ion-Dan, cetăţean român, studii medii, căsătorit, trei copii minori, aflat în stare de arest la domiciliu; - Macaşoi Cristian-Marius, căsătorit, fără copii minori, cu antecedente penale, aflat în stare de arest preventiv; - Panait Ştefan-Valentin, căsătorit, un copil minor, cu antecedente penale, aflat în stare de arest la domiciliu, împotriva sentinţei penale nr. 989/2017 din 14.04.2017 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 10795/245/2016, sentinţă pe care o menţine. În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, cu ref. la art. 72 alin. 1 teza I Cod penal, deduce în continuare din durata pedepselor aplicate inculpaţilor Traistiuţă Ion-Dan şi Panait Ştefan-Valentin prin sentinţa penală apelată, perioada arestului la domiciliu de după data de 14.04.2017 la zi (20.09.2017). În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, cu ref. la art. 72 alin. 1 teza I Cod penal, deduce în continuare din durata pedepsei aplicate inculpatului Macaşoi Cristian-Marius prin sentinţa penală apelată, perioada arestului la domiciliu şi respectiv a arestului preventiv de după data de 14.04.2017 la zi (20.09.2017). În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Traistiuţă Ion-Dan, în cuantum de 360 lei (av. Pal Geanina-delegaţia nr. 2402/23.05.2017), se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. 6 teza întâi Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii-apelanţi Traistiuţă Ion-Dan, Macaşoi Cristian-Marius şi Panait Ştefan-Valentin să achite statului suma de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă.
Hotarare 655/2017 din 20.09.2017I.În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Macaşoi Cristian Marius privind permiterea părăsirii imobilului în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu. II.În baza art. 221 alin. 11 Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive şi, în consecinţă: Dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Macaşoi Cristian Marius, cu măsura arestării preventive. În baza art. 238 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 202 alin. 1 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului Macaşoi Cristian Marius, căsătorit, fără copii minori, cu antecedente penale, condamnat în primă instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, art. 77 lit. a Cod penal şi art.79 Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii în executare. Dispune emiterea, de îndată, a mandatului de arestare preventivă faţă de inculpatul Macaşoi Cristian Marius (cu datele anterior menţionate), care va fi comunicat inculpatului şi IPJ Argeş – Poliţia Mun. Câmpulung-Biroul Investigaţii Criminale-Supravegheri Judiciare, pentru luarea măsurilor corespunzătoare. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Stabileşte termen pentru pronunţare cu privire la cererea formulată de inculpatul M.C.M. privind modificarea obligaţiilor impuse şi cu privire la sesizarea formulată de I.P.J. Argeş ,la data de 15.09.2017. Stabileşte termen pentru pronunţarea în apel la data de 20.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017Stabileşte termen la data de 12.09.2017, pentru ca reprezentantul Ministerului Public să ia cunoştinţă de actele depuse la dosar. În baza art.221 alin.1 Cod procedură penală, admite cererea de modificare a conţinutului măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul PANAIT ŞTEFAN VALENTIN, măsura arestului la domiciliu fiind dispusă prin încheierea pronunţată la data de 15.02.2017 în dosarul nr.10795/245/2016/a10 al Judecătoriei Iaşi, şi dispune ca inculpatul PANAIT ŞTEFAN VALENTIN să execute în continuare măsura preventivă a arestului la domiciliu la domiciliul legal. Menţine toate celelalte măsuri şi obligaţii impuse inculpatului PANAIT ŞTEFAN VALENTIN prin încheierea pronunţată la data de 15.02.2017 în dosarul nr.10795/245/2016/a10 al Judecătoriei Iaşi. În baza art.125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, dispune ca îndeplinirea obliga?iilor impuse în sarcina inculpatului PANAIT ŞTEFAN VALENTIN să fie supravegheată de organul de poli?ie în a cărei circumscrip?ie se află imobilul în care va fi executată măsura preventivă, care va proceda în conformitate cu art.129 ?i urm. din Legea nr.254/2013 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Organul desemnat cu supravegherea inculpatului PANAIT ŞTEFAN VALENTIN va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată instan?a de judecată. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri împreună cu copia încheierii pronunţate la data de 15.02.2017 în dosarul nr.10795/245/2016/a10 al Judecătoriei Iaşi se vor comunica Biroului de supravegheri judiciare din cadrul I.P.J. Argeş, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Biroului de supravegheri judiciare din cadrul I.P.J. Ialomiţa, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Definitivă. Pronun?ată in ?edin?ă publică, azi, 22.08.2017.
Incheiere de sedinta din 22.08.2017În baza art. 68, art. 64 alin. 4 C.proc.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Trifan Andreea Nicoleta, constatând starea de incompatibilitate a acesteia în solu?ionarea dosarului nr. 10795/245/2016 al Cur?ii de Apel Ia?i. În baza art. 68 alin. 6 C.proc.pen. constată că magistratul incompatibil nu a îndeplinit acte şi nu a dispus măsuri în dosar. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu la data de 16.08.2017.
Incheiere abtinere din 16.08.2017pentru ca apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Panait Ştefan să depună motivele de apel acordă termen la 22.08.2017. În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii Traistiuţă Ion-Dan, Macaşoi Cristian Marius şi Panait Ştefan Valentin. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: - Traistiuţă Ion-Dan, - Macaşoi Cristian Marius, - Panait Ştefan Valentin
Incheiere de sedinta din 25.07.2017la solicitarea inculpa?ilor pentru a-şi angaja apărători, amână cauza, acordă termen la data de 25.07.2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017