T**** M***** V***** z** P********
InculpatL**** D***** z** Ţ***
InculpatR*** A******** C********* z** Ş****
InculpatRespinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar iar în subsidiar arest la domiciliu, cereri formulată de inculpaţi prin avocaţi. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii Lazăr Daniel şi Tofan Marius-Vasile şi: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4, art. 223 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor L**** D***** z** Ţ***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b, d, alin. (2) lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi Tofan Marius-Vasile zis Portocală, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b, d, alin. (2) lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpaţi. Dată în camera de consiliu, azi, 22.11.2017.
Incheiere finala dezinvestire 1733/2017 din 22.11.2017