B**** M*****
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 104 Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat Bălui Marian, deţinut la P************ M******, împotriva încheierii nr. 226/13.06.2017 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ M******. Conform art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul să achite suma de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 2 August 2017.
Hotarare 1383/2017 din 02.08.2017În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rămane în pronunţare în cauza pana la data de 02.08.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.08.2017În baza art. 67 C.p.p. respinge cererea de recuzare a magistratul judecător Mirela Niculescu de la soluţionarea dosarului nr. 10819/280/2017 al Judecătoriei Piteşti formulată de petentul Bălui Marian. În temeiul art. 275 al.2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 25 lei cheltuielile judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2017.
Incheiere recuzare din 04.07.2017Înainteaza cauza completului penal imediat urmator, respectiv C2 prima instanţă, în vederea soluţionarii cererii de recuzare. Fixeaza termen de control la data de 01.08.2017. În baza art.353 alin. 2 teza a II-a rap. la art. 259 alin. 7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul la docul de deţinere, iar în baza art. 353 alin. 2 C.p.p., intimatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.06.2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017