D***** - S*** C********
ApelantS******** R**** D* I*********
Intimat IntimatP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Intimat IntimatŢ******** G*******
Apelant InculpatF******** E********
Apelant Inculpat1. În baza art. 421, pct. 1, lit. b CPP, Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat F******** E******** împotriva sentinţei penale nr. 78/21.02.2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 1081/118/2015. În baza art. 275, alin. 2 CPP, Obligă pe apelantul inculpat F******** E******** către stat la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 2. În baza art. 421, pct. 2, lit. a CPP, Admite apelurile declarate de apelanţii P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constanţa şi inculpatul Ţ******** G******* împotriva sentinţei penale nr. 78/21.02.2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 1081/118/2015, desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, în rejudecare: 2.1. În baza art. 93, alin. 2, lit. b CP şi art. 404, alin. 2 CPP, Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului F******** E******** să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Înlătură dispoziţiile art. 93, alin.2, lit. d CP. 2.2. În baza art. 281, alin.1, lit. b CPP în referire la Deciziile C.C.R. nr. 302/2017, nr. 802/2017 şi nr. 51/2016, art. 102, alin. 2-4 CPP şi art. 148, alin. 10 CPP, Constată nulitatea absolută a interceptărilor şi înregistrărilor convorbirilor şi comunicărilor telefonice şi în mediul ambiental realizate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 91, nr. 92, nr. 93 şi nr. 94 emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Constanţa la data de 23.01.2015, a proceselor-verbale de redare a acestora din datele de 26.01.2015 (d.u.p., vol. I), 29.01.2015 ( d.u.p., vol. I), 28.01.2019 ( d.u.p., vol. I), 04.02.2015 ( d.u.p., vol. II), 02.02.2015 (d.u.p., vol. II), a procesului-verbal din 25.01.2015 (f. 63, d.u.p., vol. I) şi a ordonanţelor de redare a convorbirilor/comunicărilor nr. 23/P/2015 din datele de 23.01.2015 (d.u.p., vol. I), 28.01.2015 (d.u.p., vol.I), 03.02.2015 ( d.u.p., vol. II), 02.02.2015 (d.u.p., vol. II). Exclude probele a căror nulitate a fost anterior constatată şi înlătură de la dosar mijloacele de probă (procese-verbale de redare a măsurilor de supraveghere tehnică şi suporturi materiale care conţin rezultatele activităţii de supraveghere tehnică) mai sus menţionate. 2.3. În baza art. 289 CP şi art. 6 din L. nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35, alin. 1 CP în referire la art. 396, alin. 1 şi alin. 2 CPP, Condamnă pe inculpatul Ţ******** G******* la pedeapsa închisorii de 8 (opt) ani pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (11 acte materiale). În baza art. 66, alin. 1, lit. a, lit. b şi lit. g CP, Interzice inculpatului Ţ******** G******* drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, lit. b şi lit. g CP – constând în dreptul de a profesa ca şi cadru didactic - pe o perioadă de 5 ani cu titlu de pedeapsă complementară. Face aplicarea dispoziţiilor art. 65 CP / art. 66, alin. 1, lit. a, lit. b şi lit. g CP pe durata executării pedepsei. Înlătură dispoziţiile art. 38 - art. 39 CP. În baza art. 162, alin. 4 CPP, art. 112, lit. e CP, art. 289, alin. 3 CP şi art. 404, alin.4, lit. d şi lit. f CPP, Restituie inculpatului Ţ******** G******* suma de 1150 euro ridicată potrivit procesului-verbal de percheziţie din 28.01.2015 şi consemnată la CEC potrivit recipisei nr.1241000/1 din 29.01.2015. Confiscă de la inculpatul Ţ******** G******* suma de 3350 euro. 2.4. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275, alin. 3 CPP, cheltuieli judiciare avansate de stat în apelurile Ministerului Public şi inculpatului Ţ******** G******* rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.01.2020.
Hotarare 22/2020 din 08.01.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 08.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 30.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2019STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA DATA DE 10.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2019TERMEN LA DATA DE 26.11.2019 - ORA 12,00 - PENTRU DEZBATERI PE FONDUL CAUZEI
Incheiere de sedinta din 07.11.2019În baza art. 386 CPP, Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul a Ţ******** G******* a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 23/P/2015 din 23.02.2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – S.T. Constanţa din 11 infracţiuni de luare de mită prevăzute de art. 289 CP şi art. 6 din L. nr. 78/2000, cu aplicarea art. 38, alin. 1 CP, într-o singură infracţiune continuată de luare de mită prevăzută de art. 289 CP şi art. 6 din L. nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35, alin. 1 CP (faptă din 05.01.2015-28.01.2015). În baza art. 100, alin. 4, lit. b CPP, Respinge cererea de probatoriu formulată de apelantul inculpat Ţ******** G******* având ca obiect administrarea probei cu înscrisuri ca urmare a emiterii unor adrese către D.N.A. în vederea comunicării „actului procedural prin care au fost puse în aplicare mandatele de supraveghere tehnică emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi” cu teza probatorie vizând legalitatea măsurii de supraveghere tehnică a inculpatului Ţ******** G******* din perspectiva Deciziei nr. 26/2019 a Curţii Constituţionale a României. În baza 352, alin. 11 CPP, Amână pronunţarea asupra cererii apelantului inculpat Ţ******** G******* de solicitare a declasificării informaţiilor furnizate de S.R.I. în prezenta cauză la un moment ulterior observării de către membrii completului de judecată a conţinutului notelor înaintate de S.R.I. instanţei şi aprecierii asupra caracterului esenţial al acestora pentru soluţionarea acuzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27.09.2019.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 27.09.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 26.09.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.09.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 20.09.2019 - PENTRU A SE PRONUNŢA PE PROBE TERMEN LA DATA DE 07.11.2019 - PENTRU ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Termenul din data de 20.06.2019 a fost preschimbat pentru data de 05.09.2019.
PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 20.06.2019
TERMEN 30.05.2019 - LIPSĂ MARTOR, PENTRU REVENIRE CITARE CU MANDAT DE ADUCERE; SOLICITARE RELAŢII COLEGIUL FARMACIŞTILOR
Incheiere de sedinta din 18.04.2019TERMEN 18.04.2019 PENTRU SOLICITARE RELAŢII ŞI CITARE MARTORĂ CU MANDAT DE ADUCERE
Incheiere de sedinta din 29.01.2019TERMEN 29.01.2019 - CERERE APĂRĂTORI ALEŞI INCULPAT TARALUNGĂ GHEORGHE, IMPOSIBILITATE PREZENTARE ( CONDIŢII METEO NEFAVORABILE) ŞI PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE NOTELE SCRISE FORMULATE DE SRI
Incheiere de sedinta din 29.11.2018TERMEN 29.11.2018 ORA 12,00 - ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 18.10.2018În temeiul preved. art. 420-423 Cod procedură penală: Dispune soluţionarea cererii de excludere a probelor administrate pe timpul urmăririi penale, ca şi apărări personale, în cadrul examinării devolutive a apelurilor cu care instanţa de control judiciar a fost investită. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 iunie 2018. TERMEN 18.10.2018 - ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta secreta din 21.06.2018STABILEŞTE PRONUNŢAREA ASUPRA CERERII DE EXCLUDERE A PROBELOR OBŢINUTE PRIN MĂSURI DE SUPRAVEGHERE TEHNICĂ FORMULATĂ DE INCULPATUL TARALUNGA GHEORGHE PRIN APĂRĂTOR LA DATA DE 21.06.2018. TERMEN DE JUDECATĂ LA 21.06.2018 - PENTRU SOLICITARE RELAŢII DE LA UNIVERSITATEA OVIDIUS
Incheiere de sedinta din 31.05.2018În temeiul preved. art. 420 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art.100 Cod procedură penală; Respinge cererile de emitere relaţii către CCR şi Curtea de Apel Bucureşti formulate de inculpatul Ţ******** G*******. Constată imposibilitatea citării în vederea audierii martorilor Chihi Mohamed Walid şi Abdmouleh Mohamed Karim, urmând a face aplicare preved.art.383 alin.4 Cod procedură penală. Respinge cererile de solicitare relaţii de la Primăria Constanţa şi Căminul Persoane Vârstnice Constanţa, precum şi cererea de completare a raportului de expertiză medico-legală formulată de inculpatul F******** E********. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 aprilie 2018. TERMEN 31.05.2018 PENTRU SOLICITARE RELAŢII DNA STRUCTURA CENTRALĂ ŞI DNA ST CONSTANŢA, CERERE FORMULATĂ DE INCULPATUL ŢARALUNGĂ GHEORGHE PRIN APĂRĂTOR ALES
Incheiere de sedinta din 19.04.2018În temeiul preved.art.29 din Legea nr. 47/1992; Admite cererea formulată de inculpatul Ţ******** G*******. Sesizează Curtea Constitu?ională cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a disp.art.97 alin.2 lit.d şi art.103 alin.2 şi 3 Cod pr.penală în referire la art.114 alin.1 şi art.115 alin.1 Cod pr.penală în raport de dispoziţiile art.1 alin.5, art.21 alin.3, art.11 alin.1,2 şi art.20 din Constituţia României, art.6 din CEDO şi art.47 alin.2 din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene. Înaintează încheierea cuprinzând punctele de vedere ale părţilor şi opinia instanţei, lista cu numele şi datele părţilor precum şi înscrisurile relevante. Stabileşte pronunţarea asupra celorlalte cereri la data de 19.04.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018STABILEŞTE PRONUNŢAREA ASUPRA EXCEPŢIEI INVOCATĂ DE INCULPATUL TARALUNGĂ GHEORGHE LA 13.04.2018 TERMEN DE JUDECATĂ LA 19.04.2018 - PENTRU ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 29.03.2018TERMEN 29.03.2018 - PENTRU ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 15.02.2018TERMEN 15.02.2018 - PENTRU RELAŢII
Incheiere de sedinta din 19.12.2017În temeiul art. 29 din Legea nr.47/1992; 1.Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a disp.art.290 alin.3 Cod penal în raport de prevederile art.1 alin.5, art.11 alin.1 şi 2, art.20, art.21 alin.3 din Constituţia României, art.6 din CEDO şi art.47 alin.2 din Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene, excepţie invocată de inculpatul apelant Ţ******** G*******. 2.Excepţia de neconstituţionalitate a disp.art.19 din Legea nr.682/2002 în raport de prevederile art.1 alin.3 şi 5, art.16 alin.1 şi 2 şi art.126 alin.1 din Constituţia României, excepţie invocată din oficiu de instanţă. Se va înainta Curţii Constituţionale a României încheierea de sesizare întocmită conf.art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, având ataşate înscrisuri în copie constituind dovezile necesare soluţionării excepţiilor, precum şi lista cu numele părţilor în proces cuprinzând datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare a acestora. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017TERMEN 19.12.2017 - PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR PROPUSE STABILEŞTE PRONUNŢAREA ASUPRA CERERILOR DE SESIZARE A CURŢII CONSTITUŢIONALE LA 17.11.2017
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Termen 2.11.2017 - pentru administrare probe şi pregătire apărare pe excepţiile invocate
Incheiere de sedinta din 21.09.2017În temeiul 29 din Legea nr. 47/1992 Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu următoarele excepţii de neconstituţionalitate: 1. Excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.126 alin.4,5 şi 6 din Codul de procedură penală – Legea nr. 135/2010 în raport de prevederile art. 1 alin.5, art.21 şi art.24 din Constituţia României, republicată, art.6 din Conven?ia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, art.47 alin.2 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene şi implicit art.11 alin.1 şi 2 şi art.20 din Constituţia României. 2. Excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.39 alin.1 lit.b teza finală din Codul penal – Legea nr. 286/2009 în raport de prevederile art.49 alin.3 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, interpretate prin prisma art.20 din Constituţia României, art.1 alin.4 şi 5, art.11 alin.1 şi 2, art.16, art.23 alin.12 şi art.148 alin.2 din Constituţia României, art.3 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale. 3. Excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.175 alin.1 lit.b teza finală din Codul penal – Legea nr. 286/2009, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 8/2017 din 15.03.2017 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în raport de prevederile art.61 alin.1 din Constituţia României. Se vor înainta către Curtea Constituţională a României încheierea de sesizare, concluziile scrise ale părţilor asupra excepţiilor şi copii ale înscrisurilor relevante, precum şi lista conţinând numele părţilor în proces cuprinzând datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare a acestora. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Stabileşte pronunţarea asupra excepţiilor de neconstituţionalitate invocate, din oficiu, de instanţă şi inculpatul Taralungă Gheorghe, prin apărători aleşi şi sesizarea Curţii Constituţionale la 29.06.2017. Termen de judecată la 21.09.2017 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.06.2017În temeiul preved. art.362 alin.2 Cod pr.penală raportat la art.207 alin.5 Cod pr.penală, Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ţ******** G*******, prin decizia penală nr. 157/P/C din data de 24.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr.1081/118/2015/a6. Măsura dispusăn se comunică conform dispoziţiilor legale. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 mai 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.05.2017Stabileşte pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Ţ******** G******* la data de 26.05.2017. Termen la 22 iunie 2017 ora 10,00 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.05.2017În temeiul preved.art.420 alin.5 Cod pr.penală şi art.97 – art.100 Cod pr.penală, art.6 din CEDO, Admite, în parte, cererea formulată de inculpatul Ţ******** G******* în ce priveşte readministrarea de către instanţa de apel a următoarelor probe: 1. Ascultarea inculpaţilor Ţ******** G******* şi F******** E********, la primul termen de judecată la care sunt prezenţi, dacă nu apar impedimente de fapt şi de drept privind administrarea probei la respectivul termen; 2. Ascultarea martorului cu identitate protejată „ Popescu Adriana „, la o dată ce va fi stabilită la termenul din 25.05.2017, după asigurarea condiţiilor necesare; 3. Ascultarea martorilor Chihi Mohamed Walid, Abdmouleh Mohamed Karim, Nica Simona Andra, Bar Diana, Zamfir Andra-Silvia, Mitea Ramona Ileana şi Mitea Cristi, la o dată ce va fi stabilită la termenul din 25.05.2017; 4. Administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere şi cu copia sentinţei penale nr. 103 din 08.05.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov – Secţia penală şi a deciziei penale nr. 1687 din 10.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I-a Penală, solicitându-se instanţelor susmen?ionate înaintarea acestora; Respinge, în rest, administrarea celorlalte probe solicitate de inculpatul Ţ******** G*******. Admite cererea inculpatului F******** E******** şi încuviinţează administrarea probei cu expertiză medico-legală, efectuată la S.M.L. Constanţa, pe cheltuiala inculpatului, având ca obiectiv stabilirea aptitudinii inculpatului de a presta muncă fizică sau de altă natură în cadrul instituţiilor din comunitate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Amână pronunţarea la 11.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2017Amână pronunţarea la 27.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2017În temeiul preved. art.208 alin.4 Cod pr.penală raportat la art.207 alin.4 Cod pr.penală, Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ţ******** G******* până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 10 iunie 2017. Se comunică conform dispoziţiilor legale. Amână pronunţarea asupra cererilor privind administrarea de probe formulate de inculpaţii Ţ******** G******* şi F******** E********, la data de 26.04.2017 Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 aprilie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.04.2017Termen fond 25.05.2017. STABILEŞTE PRONUNŢAREA ASUPRA VERIFICĂRII LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURII PREVENTIVE A CONTROLULUI JUDICIAR FAŢĂ DE INCULPATUL Ţ******** G******* ŞI ASUPRA PROBELOR PROPUSE DE INCULPAŢI LA 12.04.2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017