Dosar 1081/122/2016/a4 din 16.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.03.2017 la ora 09:00

  Complet: PFGM4

• Alte soluţii

  Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţi prin apărători. În baza art. 362 alin.2 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpaţii: - IONESCU LAURENTIU COSTEL - PRODAN ADRIANA ROXANA ELENA . - VLADOI LIVIA – În baza art. 208 alineatul 5 C.p.p. mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatii IONESCU LAURENTIU COSTEL, P***** A****** R***** E**** si VLADOI LIVIA. În baza art.215 alin.1 C.p.p., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: - sa se prezinte la Tribunalul Giurgiu ori ce cate ori sunt chemati; - sa informeze de indata Tribunalul Giurgiu cu privire la schimbarea locuintei; - sa se prezinte la organul de politie competent teritorial conform programului de supraveghere intocmit de acesta sau ori de cate ori sunt chemati; În baza art.215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatilor sa respecte urmatoarele obligatii: - sa nu paraseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului; - sa nu comunice direct sau indirect cu coinculpatii din dosar sau cu martorii, pe nicio cale. In baza art.215 alin.3 C.p.p. atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestarii preventive sau masura arestului la domiciliu. Cu drept de contestatie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica azi, 22.03.2017, ora 11.37.

  din 22.03.2017