N***** C******
ContestatorÎn baza art.585 alin.1 lit.a C.pr.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnata N.C., deţinută în prezent în Penitenciarul Gherla.În temeiul art.40 alin.2 C.pen. rap. la art.38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. şi art.77 lit.e C.pen. (faptă comisă în noaptea de 25/26 iulie 2015), de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art.360 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. şi art.35 alin.1 C.pen. (faptă comisă la data de 26 iulie 2015) şi de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art.250 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. şi art.35 alin.1 C.pen. (faptă comisă la data de 26 iulie 2015), pentru care petenta N.C.a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare, prin sentinţa penală nr.128/25.04.2017 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.05.2017, se află în concurs real cu infracţiunile de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1, 2 şi 3 V.C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a V.C.pen., art.74 şi art.76 V.C.pen., art.5 C.pen. (faptă comisă în luna mai 2012), de uz de fals, prev. de art.291 teza a II-a C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a V.C.pen., art.74 şi art.76 V.C.pen., art.5 C.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen. (faptă comisă în luna mai 2012) şi de uz de fals, prev. de art.291 teza a II-a C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a V.C.pen., art.74 şi art.76 V.C.pen., art.5 C.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen. (faptă comisă în luna mai 2012), pentru care petenta a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare, prin sentinţa penală nr.1844/14.12.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.630/A/20.04.2017 a Curţii de Apel Cluj.Descontopeşte pedepsele contopite în pedeapsă rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.128/25.04.2017 a Tribunalului Cluj, înlătură pedeapsa de 2 ani închisoare adăugată în temeiul art.43 alin.1 C.pen. la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală sus-menţionată, înlătură sporul obligatoriu de 2 ani şi 3 luni închisoare stabilit în condiţiile art.39 alin.1 lit.b C.pen., menţine dispoziţia de anulare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată condamnatei N.C. prin sentinţa penală nr.1538/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca (inclusiv dispoziţia de descontopire şi repunere în individualitate lor a pedepselor componente, respectiv 1 an şi 4 luni stabilită prin sentinţa penală nr.1538/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.356/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca) şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: 1 an şi 1 lună închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat; 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată; 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (toate aceste trei pedepse fiind stabilite prin sentinţa penală nr.128/2017 a Tribunalului Cluj); 2 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, pedepse stabilite prin sentinţa penală nr.442/2016 a Tribunalului Cluj, pentru infracţiuni concurente cu cele care fac obiectul sentinţelor penale nr.128/2017 a Tribunalului Cluj şi nr.1844/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 1 an şi 4 luni închisoare, pedeapsă stabilită prin sentinţa penală nr.1538/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pentru o infracţiune concurentă cu cele care fac obiectul sentinţelor penale nr.128/2017 a Tribunalului Cluj şi nr.1844/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca.Descontopeşte pedepsele contopite în pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1844/14.12.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.630/A/20.04.2017 a Curţii de Apel Cluj) şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv : 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune; 5oo lei amendă penală aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals; 5oo lei amendă penală aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals.Constată că prin sentinţa penală nr.1844/14.12.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.630/A/20.04.2017 a Curţii de Apel Cluj) s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatei N***** C****** prin sentinţa penală nr.356/15.03.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca (rămasă definitivă prin nerecurare la data de 3 aprilie 2012).În baza art.39 alin.1 lit.b, c şi e C.pen., cu aplicarea art.10 din Legea nr.187/2012, contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente menţionate mai sus (şi anume pedepsele de : 1 an şi 1 lună închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, stabilite prin sentinţa penală nr.128/2017 a Tribunalului Cluj; 2 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, stabilite prin sentinţa penală nr.442/2016 a Tribunalului Cluj; 1 an şi 4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.1538/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 3 luni închisoare, 500 lei amendă penală şi 500 lei amendă penală, stabilite prin sentinţa penală nr.1844/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca) şi aplică petentei pedeapsa închisorii de 3 ani şi 10 luni închisoare (pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare), la care se adaugă pedeapsa amenzii penale în sumă de 667 lei (pedeapsa cea mai grea de 500 lei, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă a amenzii penale, respectiv 167 lei), rezultând pedeapsa parţială de 3 ani, 10 luni închisoare şi 667 lei amendă penală.Constată că beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată petentei N.C. prin sentinţa penală nr.356/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca a fost anulat prin sentinţa penală nr.1538/02.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca (rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.12.2015), neimpunându-se revocarea acestuia, iar în baza art.41 alin.1 C.pen., art.43 alin.1 C.pen. (dată fiind starea de recidivă în care au fost comise infracţiunile concurente menţionate mai sus în raport de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare suferită de petentă prin sentinţa penală nr.356/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca) adaugă această pedeapsa de 2 ani închisoare la pedeapsa rezultantă parţială sus-menţionată (respectiv 3 ani, 10 luni închisoare şi 667 lei amendă penală), în final condamnata urmând să execute pedeapsa de : 5 (cinci) ani, 10 (zece) luni închisoare şi 667 (şasesuteşaizecişişapte) lei amendă penală.Potrivit art.40 alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante aplicate ca urmare a contopirii, perioada deja executată de condamnată, de la 24.01.2017 până la zi.Conform art.555 C.pr.pen. anulează cele două mandate de executare a pedepselor emise anterior (în baza sentinţelor penale nr.128/2017 a Tribunalului Cluj – m.e.p. nr.161/2017 şi nr.1844/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca – m.e.p. nr.2731/2016) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse.Potrivit art.272 C.pr.pen. stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei reprezentând onorariul avocaţial din oficiu (cuvenit av. Carmen Moşteanu), care se avansează din F.M.J.Conform art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 februarie 2018.
Hotarare 61/2018 din 20.02.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 20.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 06.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 23.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018Admite cererea formulată de reprezentanta Parchetului privind solicitarea unor sentinţe penale ale Judecătoriei Cluj-Napoca şi ale Tribunalului Cluj.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017În vederea solicitării unei copii de fişa de cazier judiciar a condamnatei N.C. şi a copiilor de pe MEPI.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017