C******* N* A***
PetentSP 689/2018 În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat CA deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiată şi pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunea de complicitate la furt calificat, săvârşită la data de 03.03.2015, pentru care a fost condamnat petentul la pedeapsa principală de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 1 an prin S.P. nr. 1677/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 07.11.2017, a fost săvârşită în condiţiile concursului real de infracţiuni prev. de art. 38 alin. 1 C.pen. cu infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., săvârşită la data de 26.05.2014, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa principală de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen. pe o perioadă de 4 ani prin SP nr. 2255/2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016, ambele infracţiuni fiind săvârşite în stare de recidivă postexecutorie, constatată de cele două instanţe. În temeiul art. 40 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele principale aplicate pentru infracţiunile concurente, respectiv 1 an închisoare şi 4 ani şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, petentul urmând a executa în final pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 4 ani dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu inculpatul Morar Ionuţ Abel, precum şi cu persoana vătămată Vlad Ioan, conform SP nr. 2255/2015 a Judecătoriei Braşov. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu inculpatul Morar Ionuţ Abel, precum şi cu persoana vătămată Vlad Ioan, conform SP nr. 2255/2015 a Judecătoriei Braşov, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului provizoriu din Franţa în vederea extrădării 19.04.2016-24.05.2016, precum şi perioada executată începând cu data de 24.05.2016 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor nr. 866/2017 emis de Judecătoria Braşov şi nr. 1909/2017 al Judecătoriei Cluj Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe penale. Stabileşte în favoarea av. Covrig-Cudrec Claudia suma de 130 lei, cu titlu onorariu apărător desemnat din oficiu, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 03.05.2018.
Hotarare 689/2018 din 03.05.2018AP 03.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2018AP 02.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2018REVENIRE CU ADRESĂ CĂTRE jUDECĂTORIA BRAŞOV PENTRU TRIMITERE SENTINŢĂ, RECITARE PETENT
Incheiere de sedinta din 07.03.2018revenire cu adresă către Jud. Cluj Napoca şi Judecătoria Braşov
Incheiere de sedinta din 17.01.2018