V***** T******* C**** T****
ContestatorS******** L*** M********* L******
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a intimatei, invocată de contestator. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită. Admite contestaţia la executare completată, formulată de contestator. Anulează toate formele şi toate actele de executare silită întocmite în dosarul execuţional, inclusiv încheierea de încuviinţare executare silită. Respinge cererea intimatei privind cenzurarea cheltuielilor de judecată. Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 113,50 lei şi a taxei de timbru în cuantum de 764,05 lei, la rămânerea definitivă a soluţiei de admitere a contestaţiei la executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Petroşani, în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată azi 5.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2568/2018 din 05.11.2018În temeiul art. 396 al.1 C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de 05.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2018Constată imposibilitatea executării mandatului de aducere emis pe numele martorului Stoica Voicu Marius În temeiul art. 187 al.2 lit.a C.proc.civ. aplică martorului Angheloiu Constantin amenda judiciară în sumă de 100 lei, pentru lipsa nejustificată la acest termen de judecată. Cu drept de reexaminare a amenzii în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2018, pentru când se emite mandat de aducere pe numele martorului Angheloiu Constantin. Părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 al.1 C.proc.civ.. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.09.2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul contestatorului şi amână judecarea cauzei la data de 17.09.2018, pentru când : - părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 al.1 C.proc.civ. - se va reveni cu adresă către BANC POST SA, la actualul sediu al societăţii. Pentru a comunica dacă şi când a fost declarată scadenţa anticipată a creditului nr. 124/06.04.2004, dovada comunicării scadenţei anticipate, ce plăţi au fost efectuate în baza acestui contract, şi ultima plată efectuată. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25.06.2018.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2018. Intimatul are termen în cunoştinţă conform art. 229 al.1 C.proc.civ. Citează contestatorul. Emite adresă către BANC POST SA privind lămurirea situaţiei, respectiv comunicarea dacă şi când a fost declarată scadenţa anticipată a creditului nr. 124/06.04.2004, dovada comunicării scadenţei anticipate, ce plăţi au fost efectuate în baza acestui contract, ultima plată efectuată. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.05.2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2018, pentru când : - se va emite adresă către Societatea Civilă Profesională a Executorilor Judecătoreşti „Cruduleci şi Mişcoci” pentru a comunica instanţei dosarul execuţional nr. 739/2017. - se va cita contestatorul cu menţiunea de a achita suma de 764,05 lei, cu titlul de diferenţă taxă judiciară de timbru, calculată conform art. 10 din OUG 80/2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.04.2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018