M******* I** C* D********* A*** L* A** T***** M******
Apelant ContestatorM******* V******* C* D********* A*** L* A** T***** M******
Apelant ContestatorB**** C********* R***** C* S***** A*** L* S** Ţ*** Z****** Ş* A********
Apelant IntimatM******* D**
IntervenientDec. Respinge , ca nefondat , apelul reclamanţilor , formulat împotriva Încheierii pronunţate la 29.09.2015 , de către Judecătoria Mangalia , în dosarul 1088/254/2015 . Admite apelul reclamanţilor , îndreptat împotriva Sentinţei civile nr. 324/6.03.2017 , pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul 1088/254/2015 . Admite apelul societăţii pârâte , îndreptat împotriva aceleiaşi hotărâri . Schimbă , în parte , hotărârea atacată , astfel : Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a următoarelor prevederi, inserate în art. 5 din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3907/28.06.2007 – dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă , care se afişează la sediile BCR , la care se adaugă 1,40 p.p.. Obligă pârâta la restituirea tuturor sumelor - reprezentând diferenţă de dobândă achitată în contul creditului şi comision de administrare - percepute nelegal , în baza clauzelor abuzive citate , la care se adaugă dobândă legală , aferentă fiecărei sume din cele menţionate , calculată de la data plăţii şi până la 8 iunie 2018 . Îndreaptă actele de executare emise în dosarul de executare nr. 1879/2014 aflat pe rolul BEJ SARKIS IONICĂ , în sensul că dispune ca executarea silită să se efectueze pentru o creanţă totală - diminuată cu sumele restituite prin prezenta hotărâre . Dispune recalcularea şi stabilirea cheltuielilor de executare , în funcţie de noua valoare a creanţei amintite . Respinge , ca nefondată , cererile reclamanţilor referitoare la constatarea caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzelor referitoare la comisionul de acordare a creditului de 1,80 % flat şi la restituirea sumelor aferente acestui comision . Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate . Obligă societatea intimată la plata sumei de 3.000 de lei – cheltuieli de judecată (din care 500 de lei – taxă judiciară de timbru şi 2.500 de lei – onorariul apărătorului ales) , în favoarea apelanţilor reclamanţi . Obligă intimaţii apelanţi la plata sumei de 3.584,75 lei – cheltuieli de judecată (din care 277 de lei – taxă judiciară de timbru şi 3.307,75 de lei – onorariul apărătorului ales) , în favoarea apelantei pârâte . Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către părţi în calea devolutivă de atac până la concurenţa sumei de 3.000 de lei , iar - în final – obligă reclamanţii MIHALCEA ION şi MIHALCEA VALERICA la plata diferenţei de 584,75 de lei , către BCR SA. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică , azi , 8.06.2018
Hotarare 910/2018 din 08.06.2018Inch. Amana pronunţarea la 08.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2018Inch. Amana pronunţarea la 25.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2018ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 16.03.2018