C******* F* A*****
InculpatA***** L****** M******
InculpatN****** D******
InculpatI*** F*****
InculpatG**** M******
InculpatAdmite cererea formulată de avocat Gheorghe Ioan. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate, prin omisiune, în dispozitivul ?i considerentele sentin?ei penale nr. 134/29.11.2017 pronun?ată în dosar nr. 1089/116/2017, în sensul că plata onorariului apărătorului din oficiu avocat Gheorghe Ioan integral (cameră preliminară ?i fond) pentru inculpatul Iordache Cătălin, în sumă de 520 lei va fi plătit din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în 10 zile de la comunicare . Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 08.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.05.2018proces-verbal întocmit conform disp art.511 C.p.p.
Incheiere de sedinta secreta din 22.03.2018pentru lipsa părţilor
Incheiere de sedinta secreta din 15.03.2018Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr.134 pronunţată la data de 29.11.2017 în dosarul nr.1089/116/2017, în sensul că plata onorariul apărător din oficiu - Galescu Mihaela- integral (camera preliminară şi fond), pentru inculpatul Stan Marian este suma de 750 lei în loc de 360 lei cum greşit s-a trecut în sentinţă, iar pentru inculpatul I*** F***** suma de 187 lei (reprezentând cota minimă obligatorie de 1 din 750 lei) în loc de 90 de lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, de la 21 decembrie 2017. Preşedinte, Grefier,
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.12.2017Admite cererile formulate de inculpa?ii Corfariu Adrian, Belcea Adrian Mădălin, N****** D******, A***** L****** M******, Ghi?ă Marieta, I*** F*****, Iordache Cătălin ?i Stan Marian privind judecarea cauzei în procedura simplificată. - În baza art. 367 al 1 Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp ?i cu aplicarea art. 77 lit. d C.p ?i cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.şi art. 374 alin. 4- 375 alin. 1 ?i 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul Corfariu Adrian - la 3 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea executării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 litera a,b,k CP, pedeapsă complementară. - În baza art. 213 alin. 1 CP cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP ?i cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p şi art. 374 alin. 4-375 alin. 1 ?i 396 alin. 10 Cpp., condamnă pe acela?i inculpat la 3 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a,b,k Cp, pedeapsă complementară. - În baza art. 268 alin. 1 CP cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP ?i ?i art. 38 alin. 1 CP, art. 374 alin. 4- 375 alin. 1 ?i art. 96 alin. 10 Cpp, condamnă pe acela?i inculpat la 6 luni închisoare . - În baza art. 47 CP raportat la art. 273 alin. 1 ?i 2 lit. d CP, cu aplicare art. 41 alin. 1 CP ?i art. 38 alin. 1 Cp, şi cu aplicarea art. 374 alin. 4- 375 alin. 1 ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe acela?i inculpat la 6 luni închisoare. - In baza art. 47 CP raportat la art. 273 alin. 1 ?i 2 litera d C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. ?i cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 374 alin. 4- 375 alin. 1 ?i art. 396 alin. 10 Cpp condamnă pe acela?i inculpat la 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 litera b CP, inculpatul Corfariu Adrian va executa în total o pedeapsă de 4 ani ?i 6 luni închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a,b,k, C.p., pedeapsă complementară. In baza art. 65 CP, interzice inculpatului Corfariu Adrian, pe durata executării pedepsei principale pronun?ate prin prezenta sentin?ă exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b,k C.p., pedeapsă accesorie. Men?ine starea de arest a inculpatului ?i deduce perioada re?inerii ?i arestării preventive de la 17. 05. 2017 la zi. - In baza art. 367 alin. 1 CP cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP ?i cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP ?i art. 374 alin. 4- 375 alin. 1 ?i art. 396 alin. 10 Cpp condamnă pe inculpata N****** D****** , la 3 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, k Cp, pedeapsă complementară. - In baza art. 210 alin. 1 lit. a C.p. cu aplicarea art. 41 alin.1 CP ?i art. 38 alin. 1 ?i art. 374, alin. 4- 375 alin. 1 ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe aceea?i inculpată la 4 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, k Cp, pedeapsa complementară. În baza art. 39 alin. 1 litera b Cp inculpata N****** D****** va executa în total pedeapsa de 5 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a,b,k C.p. pedeapsă complementară. In baza art. 65 CP interzice inculpatei N****** D****** pe durata executării pedepsei principale pronun?ate prin prezenta sentin?ă exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, k C.p., pedeapsă accesorie. Men?ine starea de arest a inculpatei ?i deduce perioada re?inerii ?i arestării preventive de la 17. 05. 2017 la zi. -In baza art. 273 alin. 1 ?i 2 litera d Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp, ?i cu aplicarea art. 374 alin. 4-375 alin. 1 ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul Belcea Adrian Mădălin , fără forme legale în sat Răzvani, oraş Lehliu-Gară, str. Bujorilor nr. 57, jud. Călăraşi, la 6 luni închisoare. - In baza art. 269 alin. 1 CP cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP ?i cu aplicarea art. 374 alin. 4- 375 alin. 1 ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe acela?i inculpat la un an închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b CP, inculpatul Belcea Adrian Mădălin va executa în total pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare. In baza art. 65 CP interzice inculpatului Belcea Adrian Mădălin, pe durata executării pedepsei pronun?ate prin prezenta sentin?ă, exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a,b,k C.p., pedeapsă accesorie. Men?ine starea de arest a inculpatului ?i deduce perioada re?inerii ?i arestării preventive de la 17.05.2017 la zi. Respinge cererea inculpatei A***** L****** M****** privind acordarea de circumstan?e atenuante legale prev. de art. 75 alin. 2 lit.a CP. -In baza art. 367 alin. 1 CP cu aplicarea art. 77 lit. d CP ?i cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP ?i art. 374 alin. 4- 375 alin. 1 ?i art. 396 alin. 10 cpp, condamnă pe inculpata A***** L****** M******– la un 1 închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a,b,k Cp, pedeapsă complementară. - În baza art. 213 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, ?i cu aplicarea art. 374 alin. 4- 375 alin. 1 ?i art. 396 alin. 10 Cpp condamnă pe aceea?i inculpată la 2 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a,b,k Cp, pedeapsă complementară. În baza art. 39 alin. 1 lit. b CP, inculpata A***** L****** M****** va executa în total pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a,b,k Cp, pedeapsă complementară. In baza art. 65 CP interzice inculpatei A***** L****** M******, pe durata executării pedepsei principale, pronun?ate prin prezenta sentin?ă, exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a,b,k C.p., pedeapsă accesorie. În baza art. 91-92 Cp, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, principale ?i accesorii, pe o durată de 3 ani, perioadă ce constituie termen de supraveghere pentru condamnata A***** L****** M******, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere condamnata A***** L****** M****** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. 2 CP impune condamnatei A***** L****** M******, pe parcursul termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei. In baza art. 93 alin. 3 cpp, pe parcursul termenului de supraveghere condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii de domiciliu, sat Răzvani, ora? Lehliu Gară, jude?ul Călăra?i, pe o perioadă de 100 de zile. Pune în vedere inculpatei dispozi?iile art. 93 alin. 5 cpp, privind îndeplinirea obliga?iilor civile impuse cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere precum ?i dispozi?iile art. 96 ?i 97 CP referitoare la revocarea, respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Revocă măsura arestului la domiciliu pentru inculpata A***** L****** M****** luată prin încheierea numărul 48/ 26.06. 2017 a Tribunalului Călăra?i în dosarul numărul 922/116/2017 ?i deduce din durata pedepsei pronun?ate împotriva acesteia prin prezenta sentin?ă perioada re?inerii ?i arestării preventive de la 17 05 2017, la zi . - In baza art. 367 alin. 1 CP cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP ?i cu aplicarea art. 374 alin. 4- 375 alin. 1 ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpata Ghi?ă Marieta– la 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a, b, k CP, pedeapsă complementară. - In baza art. 48 CP, rap la art. 213 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP ?i cu aplicarea art. 374 alin. 4- 375 alin. 1 ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe aceea?i inculpată la 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a,b,k, Cp, pedeapsă complementară. In baza art. 39 alin. 1 litera b CP, inculpata Ghi?ă Marieta va executa în total pedeapsa de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b,k, C.p. pedeapsă complementară . In baza art. 65 CP interzice inculpatei G**** M******, pe durata executării pedepsei principale, pronun?ate prin prezenta sentin?ă, exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a,b,k C.p., pedeapsă accesorie. În baza art. 91-92 Cp, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, principale ?i accesorii, pe o durată de 3 ani, perioadă ce constituie termen de supraveghere pentru condamnata G**** M******, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere condamnata G**** M****** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. 2 CP impune condamnatei G**** M******, pe parcursul termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei. In baza art. 93 alin. 3 cpp pe parcursul termenului de supraveghere condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii de domiciliu, Primăria sectorului 3 Bucureşti, pe o perioadă de 100 de zile. Pune în vedere inculpatei dispozi?iile art. 93 alin. 5 Cpp, privind îndeplinirea obliga?iilor civile impuse cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere precum ?i dispozi?iile art. 96 ?i 97 CP referitoare la revocarea ,respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Revocă măsura arestului la domiciliu pentru inculpata G**** M****** luată prin încheierea numărul 49/ 26.06. 2017, a Tribunalului Călăra?i în dosarul numărul 923/116/2017 ?i deduce din durata pedepsei pronun?ate împotriva acesteia prin prezenta sentin?ă perioada re?inerii ?i arestării preventive de la 17 05 2017 la zi . -In baza art.114 alin.1 C.p. şi art.115 alin.1 pct.1 lit.b C.p. şi art.118 C.p. şi cu aplicare art.129 alin.1 C.p., dispune măsura supravegherii pe o durata de 4 luni, faţă de inculpatul minor Iordache Cătălin zis Cartof - pentru săvârşirea de către acesta a infracţiunilor de constituire grup infracţional organizat, prev. de art.367 alin.1 c.p. cu aplicare art.113 C.p., proxenetism prev de art.213 alin.1 şi 3 C.p. cu aplicare art.113 C.p. şi proxenetism prev de art.213 alin.1 C.p. cu aplicare art.113 C.p., toate cu aplicare art.38 alin.1 c.p. şi cu aplicare art.374 alin.4-375 alin.1 şi 396 alin.10 C.p.p. În baza art 121 alin 1 Cp pe durata executării măsurii educative dispusă prin prezenta sentin?ă impune minorului următoarele obliga?ii: a) să nu depă?ească fără acordul serviciului de proba?iune limita teritorială a jude?ului Călăra?i; b) să nu se apropie ?i să nu comunice cu victimă minoră Popescu Gabriela sau cu membrii de familie ai acesteia; c) să se prezintă la Serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. Pune în vedere inculpatului minor Iordache Cătălin dispozi?iile art. 123 CP referitoare la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative luate împotriva sa prin prezenta sentin?ă cu altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă, în cazul încălcării cu rea-credin?ă a condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse. In baza art. 241 alin 1 litera b Cpp, revocă măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul minor Iordache Cătălin, prin Ordonan?a numărul 27 D/P/2016 din 17 mai 2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie DIICOT - Biroul Teritorial Călăra?i. Admite cererea parchetului privind aplicarea circumstan?ei atenuante prevăzută de art.75 Alin 2 litera a Cp, în favoarea inculpatului Stan Marian. -În baza art.367 alin 1 Cp ,cu aplicare art. 38 alin 1 Cp şi art.75 alin.2 lit. a C.p., cu aplicarea art 374 alin 4-375 alin 1 ?i 396 alin 10 Cpp, condamnă pe inculpatul Stan Marian zis Tazma, la 1 an închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a, b, k CP, pedeapsă complementară. -În baza art.210 alin 1 lit.a Cp ,cu aplicare art. 38 alin.1 şi art.75 alin.2 lit. a C.p. cu aplicarea art 374 alin 4-375 alin 1 ?i 396 alin 10 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat , la 1 an şi 4 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a, b, k CP, pedeapsă complementară. -În baza art.269 alin 1 Cp ,cu aplicarea art. 38 alin.1 şi art.75 alin.2 lit. a C.p. cu aplicarea art 374 alin 4-375 alin 1 ?i 396 alin 10 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat , la 9 luni închisoare . In baza art. 39 alin. 1 litera b CP, inculpatul Stan Marian va executa în total pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b,k, C.p. pedeapsă complementară . In baza Art 65 CP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale pronun?ate prin prezenta sentin?ă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 litera a, b, k Cp, pedeapsă accesorie. In baza art 91- 92 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere principale ?i accesorii, pe o durată de 3 ani ce constituie termen de supraveghere calculată de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. 2 CP impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei. In baza art. 93 alin. 3 Cp pe durata termenului de supraveghere inculpatul Stan Marian va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii de domiciliu, Primăria sectorului 3 Bucureşti, pe o perioadă de 60 de zile. In baza art. 93 alin. 5 cpp, inculpatul trebuie să îndeplinească obliga?iile civile stabilite prin prezenta hotărâre, cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere . Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 96 ?i 97 CP referitoare la revocarea, respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Revocă măsura arestului la domiciliu pentru inculpatul Stan Marian Mihaela luată prin încheierea numărul 49/ 26.06. 2017 a Tribunalului Călăra?i, în dosarul numărul 923/116/2017, ?i deduce din durata pedepsei pronun?ate împotriva acesteia prin prezenta sentin?ă perioada re?inerii ?i arestării preventive de la 17.05.2017 la zi . - În baza art.367 alin 1 Cp ,cu aplicare art. 38 alin 1 Cp şi cu aplicarea art 374 alin 4-375 alin 1 ?i 396 alin 10 Cpp, condamnă pe inculpatul I*** F***** , la 1 an închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a, b, k CP, pedeapsă complementară. -În baza art.213 alin 1 şi 3 Cp ,cu aplicare art. 38 alin 1 Cp şi cu aplicarea art 374 alin 4-375 alin 1 ?i 396 alin 10 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare , ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a, b, k CP, pedeapsă complementară. -În baza art.213 alin 1 Cp, cu aplicare art. 38 alin 1 Cp şi cu aplicarea art 374 alin 4-375 alin 1 ?i 396 alin 10 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a, b, k CP, pedeapsă complementară. In baza art. 39 alin. 1 litera b CP, inculpatul I*** F***** va executa în total pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b,k, C.p. pedeapsă complementară . In baza Art 65 CP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale pronun?ate prin prezenta sentin?ă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 litera a, b, k Cp, pedeapsă accesorie. In baza art 91- 92 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, principale ?i accesorii, pe o durată de 3 ani ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. 2 CP impune inculpatului I*** F*****, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. In baza art. 93 alin. 3 Cp pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii de domiciliu, Primăria sectorului 3 Bucureşti, pe o perioadă de 60 de zile. In baza art. 93 alin. 5 cpp, inculpatul trebuie să îndeplinească obliga?iile civile stabilite prin prezenta hotărâre cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere . Pune în vedere inculpatului I*** F*****, dispoziţiile art. 96 şi 97 C.p. referitoare la revocarea, respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Deduce din durata pedepsei pronunţate împotriva inculpatului I*** F***** timpul reţinerii de la 17.05.2017 la 18.05.2017. Revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul I*** F***** prin încheierea nr.36/18.05.2017 pronunţat de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr.783/116/2017. Ridică sechestru instituit prin Ordonan?a numărul 27 /D/P/2016 din data de 18.05.2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie DIICOT Biroul Teritorial Călăra?i, asupra sumelor de 1.420 lei ?i 20 euro ridicate de la inculpata N****** D****** ?i în baza art. 112 alin 1 lit. e Cp, dispune confiscarea specială a acestor sume în folosul statului. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit păr?i civile în cauză. Obligă fiecare inculpat la câte 500 RON cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpatul minor Iordache Cătălin în solidar cu părin?ii Iordache Iulian şi Vasile Carmen. Sumele de 360 RON onorariu apărător oficiu, avocat Catrangiu Anamaria, pentru inculpatul Belcea Adrian Mădălin, 360 RON onorariu apărător oficiu, avocat Galescu Mihaela Ionica, pentru inculpatul Stan Marian, 90 RON, cotă procentuală, onorariu apărător oficiu, avocat Dumitrache Angelica Vasilica, pentru inculpata N****** D****** ?i 90 RON, cota procentuala, onorariu apărător oficiu, avocat Neagu Ovidiu Marian, pentru inculpatul Corfariu Adrian, vor fi suportate din fondurile MJ. Cu apel în 10 zile de la comunicare Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 29 noiembrie 2017.
Hotarare 134/2017 din 29.11.2017Amâna pronuntarea la 29 noiembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2017Amână pronunţarea la 21 noiembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017Pentru citarea inculpatului Stan Marian cu mandat de aduere cu însoţitor
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de inculpatul Iordache Cătălin.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017