S***** D****** m**** l** Ş***** M****
PârâtS***** I**** m**** l** Ş***** M**** -********
PârâtV***** M*************** m**** l** Ş***** M****
PârâtB******* G************** m**** l** Ş***** M****
PârâtI***** G** A****
IntervenientConstată că prin Hotărârea nr. 11/05.12.2022 a Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Costeşti s-a dispus desfiinţarea completului C 2-1. Soluţionarea prezentei cauze se va realiza de completul învestit ca urmare a repartizării ciclice a cauzelor ce au aparţinut completului C2-1, respectiv C5-1 civil, părţile urmând a fi citate pentru noul termen acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2023.
Incheiere de sedinta din 17.01.2023Faţă de lipsa de procedură cu intervenientul Zamfir Marin, pune în vedere părţilor să depună adresa de citare a acestuia şi dispune efectuarea de verificări în DEPABD după CNP-ul acestuia, iar ulterior, reluarea procedurii de citare. Dispune contactarea telefonică a reprezentantului convenţional al intervenientului Zamfir Marin, dl. av. Mincu Petre, cu solicitarea de a preciza dacă îl mai reprezintă pe acesta iar în caz afirmativ să pună la dispoziţia instanţei adresa de citare. Faţă de lipsa raportului de expertiză la acest termen de judecată, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.civ., dispune amendarea d-nei expert Stancu Marilena Anca cu suma de 500 lei având în vedere că deşi a fost desemnată în data de 05.11.2019 nu a depus lucrarea de o perioadă mai mare de 3 ani. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Emite adresă către BLET Argeş prin care va fi înştiinţat cu privire la conduita expertului care a amânat nejustificat depunerea lucrării de expertiză pentru o perioadă de 3 ani. Constatând faptul că la dosarul cauzei nu a fost depus raportul de expertiză în original şi în formă completă, încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin apărător. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză, în original şi în formă completă, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la faza de teren, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsă de procedură cu intervenientul Zamfir Marin şi pentru depunerea lucrării de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.02.2023, ora 11:00, pentru când se citează părţile care nu au au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 13.01.2023Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 17.01.2023, la data de 13.01.2023, ora 11,00, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Se menţin măsurile dispuse la termenul anterior. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.12.2022.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, pârâţii, Anghel Ionel, Anghel Lidia şi Duminică Ion, prin avocaţi şi de expertă. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză, în original şi în formă completă, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la faza de teren, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză, în original şi în formă completă şi acordă termen la data de 17.01.2023, ora 11,00 pentru când reclamantul, intervenienţii, pârâtele comisii şi pârâţii: Şerban Dumitru, Anghel Ionel, Anghel Lidia şi Duminică Ion au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2022.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, pârâţii, Anghel Ionel, Anghel Lidia şi Duminică Ion, prin avocaţi şi de expertă. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză, în original şi în formă completă, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la faza de teren, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză, în original şi în formă completă şi acordă termen la data de 08.11.2022, ora 11,00 pentru când reclamantul, intervenienţii, pârâtele comisii şi pârâţii: Şerban Dumitru, Anghel Ionel, Anghel Lidia şi Duminică Ion au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2022.
Incheiere de sedinta din 27.09.2022Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant şi pârâţii, Anghel Ionel, Anghel Lidia şi Duminică Ion, prin avocaţi. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză, în original şi în formă completă, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la faza de teren, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 27.09.2022, ora 11,00 pentru când reclamantul, intervenienţii, pârâtele comisii şi pârâţii: Şerban Dumitru, Anghel Ionel, Anghel Lidia şi Duminică Ion au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2022.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr. civ. dispune amendarea expertei Stancu Marilena Anca, cu suma de 100 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant şi pârâţii, Anghel Ionel, Anghel Lidia şi Duminică Ion, prin avocaţi. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 21.06.2022, ora 11,00 pentru când reclamantul, intervenienţii, pârâtele comisii şi pârâţii: Şerban Dumitru, Anghel Ionel, Anghel Lidia şi Duminică Ion au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2022.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr. civ. dispune amendarea expertei Podea Stancu Marilena Anca, cu suma de 50 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi şi intervenienţi, prin avocaţi. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 19.04.2022 (la solicitarea apărătorului intervenienţilor), ora 11,00 pentru când reclamantul, intervenienţii, pârâtele comisii şi pârâţii: Şerban Dumitru, Anghel Ionel, Anghel Lidia şi Duminică Ion au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Reluarea procedurii de citare a pârâtei Bugheanu Gabriela Tomina, cu atenţionarea factorului poştal. Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin avocaţi şi de către expertă. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 08.02.2022 (la solicitarea apărătorului intervenienţilor), ora 11,00 pentru când reclamantul, intervenienţii, pârâtele comisii şi pârâţii: Şerban Dumitru, Anghel Ionel, Anghel Lidia şi Duminică Ion au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2021.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin avocaţi. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 23.11.2021, ora 11,00 pentru când reclamantul, intervenienţii, pârâtele comisii şi pârâţii: Şerban Dumitru, Anghel Ionel, Anghel Lidia şi Duminică Ion au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2021.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Respinge cererea de înlocuire formulată de experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie. Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin avocaţi şi de către expertă. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 14.09.2021, ora 12,00 pentru când reclamantul, intervenienţii, pârâtele comisii şi pârâţii: Şerban Dumitru, Anghel Ionel, Anghel Lidia şi Duminică Ion au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2021.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Pune în vedere intervenientului Ioniţă Gheorghe Aurel, prin citaţie, ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauzei, dacă notele scrise depuse la data de 24.03.2021 la dosar, reprezintă o plângere penală sau note scrise la dosar. Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin avocaţi. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 25.05.2021, ora 11,30 pentru când reclamantul, intervenienţii, pârâtele comisii şi pârâţii Anghel Ionel şi Duminică Ion au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2021.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin avocaţi şi de către expertă. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 06.04.2021, ora 11,00 pentru când reclamantul, intervenienţii, pârâtele comisii şi pârâtul Anghel Ionel au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2021.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Ia act că a încetat mandatul apărătorului ales pentru pârâtul Şerban Dumitru şi dispune citarea acestuia pentru următoarele termene de judecată, la domiciliul activ. Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin avocaţi. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 09.02.2021, ora 11,00 pentru când reclamantul, intervenienţii, pârâtele comisii şi pârâtul Anghel Ionel au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2020.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin avocaţi. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 08.12.2020, ora 11,00 pentru când reclamantul, intervenienţii, pârâtele comisii şi pârâtul Anghel Ionel au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2020.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Admite în principiu cererile de intervenţie în interes propriu formulate de numiţii I***** G** A**** şi Zamfir Marin. Dispune conceptarea în cauză a numiţilor I***** G** A**** şi Zamfir Marin, în calitate de intervenienţi în nume propriu. Pune în vedere părţilor din cauză, ca în termen de 25 de zile, începând cu data de 15.07.2020, să formuleze şi să depună la dosarul cauzei, întâmpinare la cererile de intervenţie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru intervenienţi următoarele obiective ale expertizei: - Să se transpună în teren, titlurile de proprietate deţinute de intervenienţi, cu nr. 116095/17.06.2002 emis pentru Zamfir Marin şi cu nr. 25860/21.07.1995 şi nr. 124324/13.10.2003 emise pentru I***** G** A****, ca moştenitor al lui Ioniţă Gheorghe, numai pentru suprafeţele de teren situate în tarla 16, parcela 111; - Să se transpună în teren, titlurile de proprietate deţinute de pârâta Cormuş Georgeta, ca moştenitoare a autorului său, Oprea Florian, inclusiv prin retransmitere de la autoarea mai îndepărtată Oprea Elena, numai pentru suprafeţele de teren menţionate ca fiind amplasate în tarla 13, parcela 169; - Să se concluzioneze dacă există ori nu, suprapunere între titlurile intervenienţilor şi cele ale pârâtei, cu indicarea suprafeţelor de suprapunere între fiecare pereche de titluri şi reprezentarea grafică a concluziei expertului în schiţă de amplasament complet cotată. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea să fie citaţi la expertiză şi intervenienţii I***** G** A**** şi Zamfir Marin şi să aibă în vedere la realizarea expertizei şi titlurile de proprietate ale acestora. Pune în vedere intervenienţilor, prin avocat, să prezinte expertei desemnată în cauză, titlurile de proprietate personale. Emite adresă către CLFF Costeşti, pentru a depune la dosarul cauzei, toate titlurile de proprietate emise pentru numitul Oprea Florian şi autoarea acestuia Oprea Elena, pentru terenurile situate în tarla 13, parcelă 169. Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de experta desemnată în cauză şi de pârâţii Anghel Ionel, Anghel Lidia şi Duminică Ion, prin avocat. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 06.10.2020, ora 11,00 pentru când reclamantul şi intervenienţii au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează pârâţii cu menţiunea ca în termen de 25 de zile, începând cu data de 15.07.2020, să formuleze şi să depună la dosarul cauzei, întâmpinare la cererile de intervenţie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Comunică cererile de intervenţie formulate în cauză, pârâţilor lipsă la acest termen, cu menţiunea de a formula, în scris, la dosarul cauzei, până la următorul termen punct de vedere. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor Anghel Ionel, Duminică Ion şi Anghel Lidia, prin avocaţi, ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, în scris, punct de vedere asupra cererilor de intervenţie formulate în cauză. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie. Revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru exprimarea punctului de vedere asupra cererilor de intervenţie formulate în cauză şi acordă termen la data de 14.07.2020, ora 11,00 pentru când reclamantul şi pârâţii Anghel Ionel, Duminică Ion şi Anghel Lidia au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi cu cereri de intervenţie şi cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.
Rezolutie din 07.04.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de numitul Ioniţă Aurel, prin avocat, pentru precizarea cererii de intervenţie formulată în cauză. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru precizarea cererii de intervenţie şi acordă termen la data de 07.04.2020, ora 11,00 pentru când reclamantul şi pârâţii Duminică Ion, Anghel Ion, CLFF Costeşti şi CJFF Argeş au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Comunică reclamantului, prin apărător, cererea de intervenţie principală formulată de numitul I***** G** A****, prin avocat, precum şi pârâţilor lipsă, prin citaţie, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la cererea de intervenţie. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătorul reclamantului şi de apărătorul pârâţilor Anghel Ionel, Anghel Lidia şi Duminică Ion. Revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 03.03.2020, ora 11,00 pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC, iar pârâţii se citează cu copie de pe cererea de intervenţie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe experta Stancu Marilena Anca. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la termarea şedinţei de judecată. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la experta numită pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administării probatoriului şi acordă termen la data de 14.01.2020, pentru când reclamanta şi pârâţii Duminica Ion, Anghel Ionel, Anghel Lidia, CLFF Costeşti şi CJFF Argeş, au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Încuviinţează proba cu expertiza de specialitate. Stabileşte următoarele obiective: 1. Expertul să identifice şi să transpună în schiţă cu indicarea tarlalei, parcelei, a categoriei de folosinţă, a situării în extravilan/intravilan şi a vecinătăţilor actuale suprafeţele de 1,9 ha, 4.000 m.p. şi 18.400 m.p. ce formează obiectul litigiului de faţă, identificare şi transpunere în schiţă care să aibă în vedere amplasamentul celor trei suprafeţe ce rezultă din titlurile de proprietate nr. 143561/10.09.2012, nr. 85934/08.03.1996 şi nr. 133658/11.11.2005 în care ele sunt menţionate. 2. Expertul să precizeze dacă suprafeţele de la obiectivul nr. 1, aşa cum apar în cuprinsul actelor de proprietate ale pârâţilor persoane fizice, sunt situate pe raza administrativă a oraşului Costeşti ori a comunei Bradu. 3. Expertul să verifice documentaţia tehnică a celor trei suprafeţe de la pct. 1 ce a stat la baza întocmirii cărţilor funciare nr. 81335, 83083 şi 80196 ale oraşului Costeşti. 4. Expertul să precizeze dacă amplasamentul celor trei suprafeţe ce rezultă din documentaţia tehnică aferentă cărţilor funciare nr. 81335, 83083 şi 80196 ale oraşului Costeşti corespunde amplasamentului ce rezultă din actele de proprietate ale pârâţilor persoane fizice; în caz contrar, expertul să identifice şi să transpună în schiţă cu indicarea tarlalei, parcelei, a categoriei de folosinţă, a situării în extravilan/intravilan, a vecinătăţilor şi a unităţii administrativ-teritoriale amplasamentul diferit al celor trei suprafeţe ce ar rezulta din documentaţia tehnică faţă de actele proprietate. 5. Expertul să verifice dacă suprafeţele de 1,9 ha, 4.000 m.p. şi 18.400 m.p. ce formează obieotul litigiului de faţă sunt incluse în vreun plan parcelar întocmit de către C.L.F.F. Costeşti, având în vedere înscrisurile existente la dosarul instanţei. 6. Expertul să verifice dacă suprafeţele de 1,9 ha, 4.000 m.p. şi 18.400 m.p. în litigiu se suprapun conform amplasamentului acestora din titlurile de proprietate şi/sau din documentaţiile tehnice cadastrale cu actele de proprietate eliberate de către C.L.F.F. Bradu unor alte persoane ori cu planurile parcelare întocmite de către C.L.F.F. Bradu, avându-se în vedere relaţiile sosite de la această comisie; expertul să aibă în vedere la acest obiectiv toate criteriile de stabilire a amplasamentului în privinţa terenurilor atribuite de către C.L.F.F. Bradu ce rezultă din acte, iar nu exclusiv numărul de tarla şi parcelă. 7. în cazul în care sunt identificate suprapuneri ale amplasamentului din actele de proprietate şi ale amplasamentului din cărţile funciare ale pârâţilor persoane fizice cu actele de proprietate ale unor terţi, conform obiectivului nr. 6, expertul să transpună în schiţă aceste suprapuneri, cu indicarea întinderii acestora. 8. Expertul să precizeze dacă amplasamentul suprafeţelor de 1,9 ha, 4.000 m.p. şi 18.400 m.p. ce rezultă din actele de proprietate sau din documentaţia cadastrală coincide cu amplasamentul celor 45 ha ce formează obiectul protocolului încheiat între C.L.F.F. Bradu şi C.L.F.F. Costeşti, protocol depus la dosarul cauzei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.09.2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Amână pronunţarea la data de 18.09.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.09.2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Admite cererea de repunere pe rol. Fixează termen la data de 03.09.2019, pentru când părţile vor fi citate. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.06.2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Amână pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol la data de 26.06.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.06.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019În temeiul art. 412 al. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata prezentei cauze, pentru decesul pârâtului Oprea Florian. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 16.10.2018.
Incheiere suspendare din 16.10.2018Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, ca până la următorul termen de judecată să indice la dosarul cauzei, numele şi adresele moştenitorilor Oprea Florian, pentru introducerea în cauză, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei potrivit disp. art. 412 alin. 1 pct. 1 C.p.civ. Menţine prorogată discutarea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul Şerban Dumitru prin întâmpinare. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 16.10.2018, ora 11,00 pentru când pârâţii Şerban Dumitru, Duminica Ion, Anghel Ionel, Anghel Lidia, CLFF Costeşti şi CJFF Argeş, au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează reclamantul cu menţiunea de mai sus şi celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtei Şerban Ioana (moştenitoarea lui Şerban Maria), respectiv Velciu Mihaela Nicoleta şi Bugheanu Gabriela Tomina, în calitate de pârâte, care vor fi citate, cu copie a acţiunii introductive şi a înscrisurilor ataşate acesteia. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să depună la dosarul cauzei, copie a acţiunii introductive şi a înscrisurilor ataşate acesteia, pentru a fi comunicate acestor moştenitoare. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul Şerban Dumitru prin întâmpinare. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 11.09.2018, ora 11,00 pentru când reclamantul şi pârâţii Şerban Dumitru, Duminica Ion, Anghel Ionel, Anghel Lidia, CLFF Costeşti şi CJFF Argeş, au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Încuviinţează solicitarea formulată de reclamant, prin avocat, şi emite adresă către Primăria Costeşti, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauzei, dacă în urma efectuărilor verificărilor din evidenţe, numita Şerban Ioana, cu indicarea CNP, este decedată, în caz afirmativ să comunice în extras pentru uz oficial, certificatul de deces al acesteia şi să indice moştenitorii acesteia (inclusiv domiciliile acestora), dacă sunt cunoscuţi şi o copie a anexa nr. 24 pentru aceeaşi persoană, dacă s-a solicitat eliberarea acesteia. Verificări în baza de date DEPABD, pentru aflarea moştenitorilor numitei Şerban Ioana, după CNP şi după numele persoanelor indicate la termenul anterior ca fiind posibili moştenitori. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2018, ora 11,00 pentru când reclamantul şi pârâţii Şerban Dumitru, Duminica Ion, Anghel Ionel, Anghel Lidia, CLFF Costeşti şi CJFF Argeş, au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Constată încetat mandatul curatorului special, avocat Pica Adrian Ion. Pune în vedere pârâtului Şerban Dumitru, ca până la următorul termen de judecată să comunice în scris la dosarul cauzei, numele şi adresele moştenitorilor lui Şerban Ioana. Ia act că reclamantul, prin avocat, solicită acordarea unui termen de judecată pentru a introduce în cauză moştenitori lui Şerban Ioana. Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei, formulată de reclamant, prin avocat, pentru a acorda acestuia posibilitatea să identifice moştenitorii pârâtei Şerban Ioana, în vederea introducerii în cauză a acestora. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 22.05.2018, ora 11,00 pentru când reclamantul şi pârâţii Şerban Dumitru, Duminica Ion, Anghel Ionel, Anghel Lidia şi CLFF Costeşti au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtei Şerban Maria, respectiv Şerban Dumitru şi Şerban Ioana, în calitate de pârâţi, care vor fi citaţi, cu copie a acţiunii introductive şi a înscrisurilor ataşate acesteia. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să depună la dosarul cauzei, copie a acţiunii introductive şi a înscrisurilor ataşate acesteia, pentru a fi comunicate moştenitorilor lui Şerban Maria. Încuviinţează solicitările de amânare a judecării cauzei, formulate de părţi, prin reprezentanţi, pentru a le acorda posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurilor depuse la dosar. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.04.2018, pentru când se citează pârâţii Şerban Dumitru şi Şerban Ioana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâtul Oprea Florian, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul Oprea Florian, pârâta CLFF Costeşti şi pârâţii Duminică Ion, Anghel Ionel şi Anghel Lidia, prin întâmpinări. Respinge ca neîntemeiată, excepţia netimbrării capetelor de cerere privind rectificarea cărţii funciare şi a documentaţiei cadastrale nr. 80196 a oraşului Costeşti deschisă pe numele pârâţilor Anghel Ionel şi Anghel Lidia şi privind constatarea nulităţii absolute totale a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 738/2010, invocată de pârâţii: Duminică Ion, Anghel Ionel şi Anghel Lidia, prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a actelor indicate în acţiune (capătul II), invocată de pârâţii Duminică Ion, Anghel Ionel şi Anghel Lidia, prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la petitul privind rectificarea cărţilor funciare (capătul I), invocată de pârâţii: Duminică Ion, Anghel Ionel şi Anghel Lidia, prin întâmpinare. Uneşte excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind solicitarea de rectificare a cărţilor funciare (capătul I), invocată de pârâţii Duminică Ion, Anghel Ionel şi Anghel Lidia, prin întâmpinare, cu fondul. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamant şi pârâţii: Oprea Florian, Duminica Ion, Anghel Ionel, Anghel Lidia şi Comisia Locala De Fond Funciar Costesti. Respinge proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi martori, solicitată de pârâtul Oprea Florian şi proba cu interogatoriul pârâţilor, persoane fizice, solicitată de reclamant, ca neconcludente soluţionării cauzei. Emite adresă către BCPI Costeşti, pentru ca până la termenul următor să comunice la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, toată documentaţia ce a stat la baza deschiderii cărţilor funciare nr. 81335, nr. 83083 şi nr. 80196 în cadrul UAT Costeşti. Emite adresă către CLFF Costeşti, pentru ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii TP nr. 143561/10.09.2012 pentru pârâtul Oprea Florian, TP nr. 85934/08.03.1996 pentru pârâta Şerban Maria şi TP nr. 133658/11.11.2015 pentru pârâtul Duminică Dumitru, respectiv: cereri de reconstituire a drepturilor de proprietate, extrase din registrele de rol agricol, procese verbale de punere în posesie, fişe de date de proprietate, propunerile şi hotărârile de validare, planuri cadastrale, acte de stare civilă, cererile de înscriere în CAP sau orice alte acte din care să rezulte modalitatea de înscriere în CAP (liste de inventar; proces verbal, etc.) şi orice alte acte care se regăsesc în documentaţii şi eventuale planuri parcelare. Să comunice dacă s-a corectat titlul de proprietate nr. 133658/11.11.2015 emis pentru autorul Duminică Dumitru şi în ce a constat corectura. Emite adresă către CLFF Bradu, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, acte de proprietate ce au fost întocmite pentru cetăţenii din comuna Bradu pentru T 13, P 169, respectiv după caz, actele de proprietate cu privire la care se invocă suprapunerea în teren. Încuviinţează solicitarea de prorogare a discutării probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, după obţinerea de relaţii. Amână judecarea cauzei, pentru administrarea probatoriului şi acordă termen la data de 20.02.2018, pentru când se citează pârâta Şerban Maria, în modalităţile dispuse anterior, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Reluarea procedurii de citare a pârâtei Şerban Maria, la ultimul domiciliu cunoscut, la sediul profesional al curatorului special, avocat Pica Adrian Ion, prin afişarea citaţiei la uşa instanţei şi pe portalul acesteia. Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada publicării citaţiei într-un ziar central de largă răspândire, cu respectarea termenului prev. de art. 167 alin. 4 NCPC. Menţine prorogată verificarea competenţei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 09.01.2018, pentru când se va cita pârâta Şerban Maria, în modalităţile mai sus indicate, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2017.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca până la următorul termen să facă demersurile necesare în aflarea domiciliului complet al pârâtei Şerban Maria. Proroga verificarea competenţei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 21.11.2017, pentru când reclamantul şi pârâţii Duminică Ion, Anghel Ion şi Anghel Lidia, Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş au termen în cunoştinţă şi se vor cita ceilalţi pârâţi, dintre care, pârâta Şerban Maria, la ultimul domiciliu cunoscut şi la sediul profesional al curatorului special, avocat Pica Adrian Ion. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017