G******* I*** D**
InculpatA************ J******** A F********* P****** P******
Parte civilăÎn baza art. 386 C. p.p schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului G******* I*** D**, din 32 de infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C. pen., într-o singură infracţiune de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.,( 23 de acte materiale)- fără reţinerea dispoziţiilor art. 308 C.p.( infracţiuni de corupţie şi de serviciu comise de alte persoane). I. În baza art.289 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art. 75 alin. 2 lit. b, C.p., condamnă pe inculpatul G******* I*** D**, pentru comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, faptă din perioada 09.01.2015- decembrie 2015 În temeiul art.66 alin.1 lit. a,b,g Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptului de a ocupa funcţia de cadru didactic, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.65 alin. 1 rap. la art. 66 alin.1 lit. a,b,g Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de cadru didactic de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. În baza art. 9 al. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b, C.p, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, faptă din perioada iulie 2015-ianuarie 2016: În baza art.67 al.2 C.p. interzice inculpatului G******* I*** D** exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b, g (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de cadru didactic) pentru o durată de 2 ani. În baza art.65 alin. 1 rap. la art. 66 alin.1 lit. a,b,g Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de cadru didactic de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Conform art. 38 alin.1.cod penal şi art. 39 alin.1. lit.b cod penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cea de a doua pedeapsă astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 2(doi) ani 9 (nouă) luni şi 10(zece) zile închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a, b, g Cp pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Fiind îndeplinite condiţiile art. 91 Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante, şi se va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Stabileşte ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a, b, g (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de cadru didactic), pedeapsă pe care o suspendă sub supraveghere în condiţiile aplicării faţă de inculpat a dispoziţiilor art.91 şi urm. C.p.. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Având în vedere lipsa documentelor justificative privind starea de sănătate, în baza art.93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Centrului Judeţean de Cultură Prahova sau în cadrul Administra?iei Parcului Memorial „Constantin Stere”, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.91 alin.4 cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Dispune anularea facturilor fiscale prin care S.C. ADECOO S.R.L. a justificat în contabilitate cheltuieli nereale, după cum urmează: - seria OPMR 257043093 din 14.12.2015 in valoare totala de 500 lei, emisa de OMV Petrom Marketing S.R.L. către S.C. Addeco S.R.L. (delegat al societăţii este menţionată martora Tanase Ancuta) - seria OPMR 257043182 din 18.12.2015 in valoare totala de 1.100 lei, emisa de OMV Petrom Marketing S.R.L. către S.C. Addeco S.R.L. (ca delegat al societăţii este menţionat martorul Constantin Vasile.) - seria OPMR 257043417 din 11.01.2016 in valoare totala de 400 lei, emisa de OMV Petrom Marketing S.R.L. către S.C. Addeco S.R.L. (este menţionat ca delegat al societăţii Ursan Radu). În temeiul art.289 alin.3 cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul G******* I*** D**, a sumei de 7.300 lei primită de acesta cu titlu de mită. În baza art. 397, art. 19 C.p.p., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sect. V., luând act că prejudiciul produs prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală a fost acoperit prin compensare, urmând ca inculpatul Grigoraş Dan Ioan să achite părţii civile obligaţiile fiscale accesorii, calculate potrivit Codului de procedură fiscală. În baza art. 274 cod proc.pen.., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6000 lei, din care 4700 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală, deoarece conform chitanţei Seria T.S. nr. 20100477838, inculpatul a achitat suma de 300 lei fila 69 Vol. I d.f. Cu apel, în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2018
Hotarare 427/2018 din 28.11.2018admite cererea formulată de avocatul ales al inculpatului si dispune amânarea pronuntarii la 28.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2018amână pronun?area la data de 08.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2018pentru continuarea cercetării judecatoresti
Incheiere de sedinta din 25.10.2018amână cauza pentru citarea martorului care nu s-a prezentat la acest termen
Incheiere de sedinta din 03.10.2018amână cauza pentru a fi aduşi cu mandate de aducere martorii care nu s-au prezentat la acest termen
Incheiere de sedinta din 12.09.2018amână cauza pentru administrarea în continuare a probei cu martori
Incheiere de sedinta din 13.06.2018amână cauza pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 16.05.2018lipsă martori
Incheiere de sedinta din 18.04.2018pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Admite cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 23.02.2018amână cauza pentru administrarea de probatorii
Incheiere de sedinta din 07.02.2018pentru asigurarea continuităţii completului de judecată amână cauza
Incheiere de sedinta din 25.01.2018lipsă martori
Incheiere de sedinta din 10.01.2018amână cauza pentru administrarea în continuare a probei cu martori
Incheiere de sedinta din 12.12.2017pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 20.11.2017amână cauza pentru administrarea în continuare a probei cu martori
Incheiere de sedinta din 06.11.2017lipsă avocat ales
Incheiere de sedinta din 17.10.2017amana cauza pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 25.09.2017pentru a fi depusă cererea de probatorii
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Pentru a da posibilitatea inculpatului să precizeze care este poziţia sa procesuală
Incheiere de sedinta din 11.08.2017În baza art.68 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Dinu Iulian în cadrul dosarului nr.1092/105/2017 al Tribunalului Prahova. Potrivit art 64 alin 4 Cpp constată incompatibilitatea domnului judecător Dinu Iulian de a soluţiona cauza ce face obiectul dosarului nr 1092/105/2017 al Tribunalului Prahova. În baza art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune repartizarea aleatorie a cauzei. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi , 13 04 2017
Incheiere abtinere din 13.04.2017