S**** G*******
InculpatS**** I**
InculpatI***** G***** A*****
Parte civilăN*** D****** D****
Parte civilăÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei, pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 29.11.2018, în dosarul nr. 10946/280/2017, în sensul de a se menţiona în mod corect, că în cazul inculpatului, S.I., s-a dat eficienţă dispoziţiilor art. 396 alin. 10 C.p.p., întrucât din eroare, deşi aceste dispoziţii au fost aplicate, s-a omis menţionarea textului de lege în minută. Celelalte dispoziţii ale minutei rămân neschimbate. În baza art. 278 alin. 3 C.p.p., despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.01.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.01.2019În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C.p.p. încetează procesul penal promovat de persoana vătămată, N.D.D , împotriva inculpatului, S.G. pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p., constatând că a fost retrasă plângerea prealabilă. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, S.G.la următoarele pedepse: -9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C.p. - 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că pedepsele aplicate prin prezenta se află în concurs. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b , contopeşte pedepsele principale, aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 şi alin. 5 C.p., va contopi pedespsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 1 an şi 7 luni închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 7 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului, S.G., pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul, S.G., va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei comunei Cicăneşti, ori în cadrul Primăriei Arefu. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau a obligaţiilor civile. 2.În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C.p.p. încetează procesul penal promovat de persoana vătămată, N.D.D., împotriva inculpatului, S.I. în prezent în stare de detenţie în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p., constatând că a fost retrasă plângerea prealabilă. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, S.I., în prezent în stare de detenţie în altă cauză , la următoarele pedepse: -7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C.p. - 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) din C.pen. aplică inculpatului pe lângă fiecare dintre pedepsele principale aplicate, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsă care se execută conform art 68 alin 1 lit b C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) din Codul penal, aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal. În baza art. 38 C.pen., constată că pedepsele aplicate inculpatului, S.I., prin prezenta sentinţă, se află în concurs cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată acestuia pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor, faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 C.pen., prin S.P.nr. X a Tribunalului Olt, def. prin D.P., nr. X a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1, lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 7 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în total 4 ani şi o lună închisoare. În baza art. 45 alin. 2, 3 şi alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin prezenta, cu pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin S.P. nr. X a Tribunalului Olt, def. prin D.P., X a Curţii de Apel Craiova, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 4 ani şi o lună închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege), pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal, pe durata pedepsei rezultante aplicate (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege). Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C.pen., în stare de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen rap. la art 72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata pedepsei deja executate, începând cu data de 09.06.2017, la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. X, emis în baza Sentinţei penale nr. X a Tribunalului Olt şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, corespunzător prezentei sentinţe. Ia act că persoana vătămată, N.D.D., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 397 alin.1 Cp.p. şi art. 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 şi art. 1391 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă, I.G.A. şi obligă pe inculpaţii, S.G. şi S.I., în solidar, la plata către aceasta a sumei de 50.000 lei, reprezentând daune morale, precum şi a sumei de 5723,54 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin 2 C.p.p. obligă pe inculpatul, S,G., să achite către stat suma de 900 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin 2 C.p.p. obligă pe inculpatul, S.I., să achite către stat suma de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.p.p. obligă pe persoana vătămată, N.D.D., la plata către stat a sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 53,90 lei reprezintă cheltuielile judiciare din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.11.2018.
Hotarare 1661/2018 din 29.11.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 29.11.2018 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 15.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2018În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 15.11.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2018Ia act renunţarea parţii civile I***** G***** A***** la audierea martorului Popescu Ion, cu privire la latura civila a cauzei. Încuviinţează cererea de amânare formulata de apărătorul parţii civile I***** G***** A***** - av.ales Copae Ionut si va acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa prezinte martorul Haiducu Gabriel, cu precizarea ca este ultimul termen care se acorda in acest sens si ca in situaţia in care partea civila nu îşi va respecta obligaţia de a prezenta martorul nici la următorul termen va fi sancţionata. Amână judecarea cauzei la 01.11.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul inculpaţilor, având in vedere ca este dovedita prin înscrisul medical ataşat Se emite adresa către Baroul Argeş, in atenţia doamnei avocat Lipa Aniela, pentru a i se pune in vedere să se prezinte la următorul termen de judecata sau să îşi asigure substituirea, întrucât asistenta juridica este obligatorie in cauza, iar lipsa nejustificata a acesteia conduce la tergiversarea soluţionării cauzei si că in caz contrar se va desemna un aparator din oficiu pentru inculpatul aflat in stare de detenţie. Se citează martorul din rechizitoriu cu mandat de aducere. Se menţine obligaţia părţii civile I***** G***** A***** de a prezenta martorii propuşi, numiţii Haiducu Gabriel si Popescu Ion, necitati. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul S**** I**. Amână judecarea cauzei la 13.09.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Acorda un nou termen de judecata in vederea citării martorului din rechizitoriu care nu s-a prezentat la acest termen – Răceala Mihai, cu mandat de aducere. Pune in vedere apărătorului părţii civile I***** G***** A*****, sa prezinte martorii propuşi, respectiv Haiducu Gabriel si Popescu Ion, în vederea audierii. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul S**** I**. Amână judecarea cauzei la 21.06.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa inculpatului arestat S**** I**, a cărui prezenţă la judecată este obligatorie, precum si pentru lipsa apărătorului inculpaţilor. Se emite adresa catre Baroul Arges, în atenţia doamnei avocat Lipa Aniela, sa se prezinte la următorul termen de judecata sau sa îşi asigure substituirea, întrucât asistenta juridica este obligatorie in cauza, iar lipsa nejustificata a acesteia. conduce la tergiversarea soluţionării cauzei Pune în pune in vedere martorilor prezenţi sa se prezinte necitati la următorul termen de judecata. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul S**** I**, precum si cu martorul din rechizitoriu Răceala Mihai. Amână judecarea cauzei la 31.05.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Încuviinţează cererea inculpatului S**** I**, de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. si ia act de faptul ca recunoaşte in totalitate faptele pentru care a fost trimis in judecata, solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. este de acord ca judecata sa abia loc doar in baza probelor administrate in faza de urmărire penala si ca in situaţia in care va fi găsit vinovat este de acord sa presteze munca gratuita in folosul comunitătii. Ia act ca inculpatul S**** G******* nu recunoaşte faptele reţinute in sarcina sa prin actul de sesizare, nu doreşte sa uzeze de procedura simplificata prevăzuta de art.375 C.p.p. si ca in situaţia in care va fi gasit vinovat este de acord sa presteze munca gratuita in folosul comunitatii. Încuviinţează pentru reprezentantul Parchetului proba cu înscrisurile de la dosar. Încuviinţează pentru inculpatul S**** I** proba cu în scrisuri în circumstantiere. Încuviinţează pentru inculpatul S**** G*******, probele cu înscrisuri in circumstantiere si testimoniala cu martori din rechizitoriu, ale căror depoziţii sunt contestate sub aspectul temeiniciei, urmând a se concepta si cita cei trei martorii din rechizitoriu. Încuviinţează pentru partea civilă Ionică George Adrian probele cu înscrisuri si testimoniala cu doi din cei trei martori solicitaţi, nominalizaţi de apărător ca fiind Haiducu Gabriela si Popescu Ion si ia act ca si-a luat obligaţia de a-i prezenta necitati, martori ce urmează a fi prezentaţi după audierea martorilor din rechizitoriu. Respinge solicitarea inculpatului S**** G******* ca partea civila Niţă Dumitru Ionut sa efectueze testul poligraf, având in vedere ca nu este o proba utilă soluţionării prezentei cauze.In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul S**** I**. Amână judecarea cauzei la 26.04.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Se reia procedura de citare cu inculpatul S**** I**, cu dispoziţie de transfer de la PNT Targu Jiu la PNT Mioveni, pentru ca acesta sa fie adus la instanţa si sa isi prezinte poziţia procesuala Amână judecarea cauzei la 22.03.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Încuviinţează cererea de amânare formulata de apărătorul inculpaţilor si acorda un singur termen de judecată pentru a da posibilitate parţilor sa discute si a vedea daca reuşesc sa ajungă la o soluţionare pe cale amiabila a litigiului. Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. partea civila I***** G***** A***** dobândeşte termen în cunoştinţa, urmând ca in baza art.259 alin.7 C.p.p. sa se reia procedura de citare cu inculpatul S**** I** la PNT Mioveni. Amână judecarea cauzei la 01.03.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Se efectuează verificări cu privire la locul de detenţie in care se afla incarcerat inculpatul S**** I**, urmând ca in situaţia in care acesta nu este încarcerat la PNT Mioveni sa fie citat cu dispoziţie de transfer. Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu inc. S**** I**. Se efectuează verificări cu privire la locul de detenţie in care se afla incarcerat inculpatul S**** I**, urmând ca in situaţia in care acesta nu este încarcerat la PNT Mioveni sa fie citat cu dispoziţie de transfer. Se emite adresa catre Tribunalul Olt, sa înainteze s.p.nr.214/19.10.2016 pronunţata de Tribunalul Olt, cu menţiunea datei si modalităţii rămânerii ei definitive, a datelor încarcerării /liberării si a restului rămas neexecutat. Pune in vedere persoanei vătămate Niţă Dumitru Danut să se prezinte la următorul termen de judecata, întrucât nu se poate lua act de manifestarea de voinţa exprimata, având in vedere lipsa de procedura cu inc. S**** I** la acest termen. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu partea civila I***** G***** A*****. Amână judecarea cauzei la 25.01.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017