B******* C********
Parte vătămatăV***** M*****
InculpatP*** L***** P******
InculpatA***** C* I****
InculpatC****** Ş***** C*******
InculpatÎn baza art.396 alin. 2 C.proc.pen. cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul CIUPITU ?TEFAN CRISTIAN, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin.1 Cod penal ( faptă din data de 01.05.2016 – persoană vătămată Sandu Aurel Ionel). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. pen. cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul CIUPITU ?TEFAN CRISTIAN, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.( faptă din data de 01.05.2016). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunile de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin.1 Cod penal ( faptă din data de 01.05.2016 – persoană vătămată Sandu Aurel Ionel) ?i tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 din Codul penal cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a ( faptă din data de 01.05.2016) care fac obiectul prezentei cauze, au fost săvâr?ite înainte de rămânerea definitivă a sentin?ei penale nr. 931/17.04.2018 a Judecătoriei Giurgiu, modificată rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1368/23.10.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 931/17.04.2018 a Judecătoriei Giurgiu, modificată rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1368/23.10.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat (2 acte materiale din 13/14.10.2015 ?i 20/21.10.2015), prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b ?i al. 3 lit. h C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 35 al. 1 C.p. ?i art. 113 ?i urm. C.p. -pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (faptă din 05/07/2016), aplicată inculpatului C****** Ş***** C******* prin sentinţa penală nr. 2212/28.09.2016 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2016. În temeiul art. 97 Cod. pen. anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2212/28.09.2016 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2016. Având în vedere data la care a fost comisă infracţiunea de tâlhărie (faptă din 05/07/2016), pentru care, prin sentinţa penală nr. 2212/28.09.2016 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2016, inculpatului C****** Ş***** C******* i-a fost aplicată pedeapsa de 2 ani închisoare, constată că această faptă este concurentă cu infrac?iunile de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin.1 Cod penal ( faptă din data de 01.05.2016 – persoană vătămată Sandu Aurel Ionel), pentru care, prin prezenta sentin?ă, inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare (?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară) ?i de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. ( faptă din data de 01.05.2016), pentru care, prin prezenta sentin?ă, inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare (?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară), fiind concurente ?i cu infrac?iunea de furt calificat (2 acte materiale din 13/14.10.2015 ?i 20/21.10.2015), prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b ?i al. 3 lit. h C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 35 al. 1 C.p. ?i art. 113 ?i urm. C.p., pentru care, prin sentin?a penală nr. 931/17.04.2018 a Judecătoriei Giurgiu, modificată ?i rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1368/23.10.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni. În baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 lit. b din Codul penal, contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 2212/28.09.2016 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2016 (faptă din 05/07/2016) cu cele 2 pedepse de 1 an ?i de 6 luni închisoare, aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, în final inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 129 alin. 1 lit. a) C.p. inculpatul C****** Ş***** C******* va executa doar pedeapsa rezultantă 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1, lit. a, b ?i d C.pen, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b ?i d C.pen, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, pe parcursul executării pedepsei. Constată că măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat (2 acte materiale din 13/14.10.2015 ?i 20/21.10.2015), prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b ?i al. 3 lit. h C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 35 al. 1 C.p. ?i art. 113 ?i urm. C.p. aplicată prin sentin?a penală nr. 931/17.04.2018 pronun?ată de Judecătoriei Giurgiu, modificată ?i rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1368/23.10.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, nu se execută. În temeiul art. 91 Cod. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod. pen., termen care curge de la data de 24.10.2016 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2212/28.09.2016). În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. impune inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Răsuceni sau la Primăria Toporu, ambele din jude?ul Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului CIUPITU ?TEFAN CRISTIAN prin prezenta sentin?ă, durata re?inerii de la 06.07.2016 la 07.07.2016 dispusă în dosarul nr.12675/236/2016 în care a fost pronun?ată sentin?a penală nr. 2212/28.09.2016 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2016. În baza art. 396 alin. (1), alin.(2) ?i alin.(10) Cod procedură penală rap. la art. 61 alin. 4 lit. c) din C. pen. condamnă pe inculpatul CIUPITU ?TEFAN CRISTIAN la pedeapsa amenzii în cuantum de 12.500 lei, ob?inută prin înmul?irea unui număr de 250 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 50 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen (faptă comisă la data de 25.06.2017- persoană vătămată Dumitru Marian). În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) ?i alin.(10) Cod procedură penală rap. la art. 61 alin. 4 lit. b) din C. pen. condamnă pe acela?i inculpat, CIUPITU ?TEFAN CRISTIAN, la pedeapsa amenzii în cuantum de 7.500 lei, ob?inută prin înmul?irea unui număr de 150 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 50 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen (faptă comisă la data de 30.03.2017- persoană vătămată Bratu Florin). În baza 39 alin. 1 lit. c rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. aplică amenda în cuantum de 12.500 lei (250 zile x suma de 50 lei corespunzătoare unei zile - amendă) la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă a amenzii, respectiv 2.500 lei, în final rezultând pedeapsa amenzii în cuantum de 15.000 lei (300 zile x suma de 50 lei corespunzătoare unei zile - amendă) . În temeiul art. 63 alin. 1 C.p. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În baza art. 72 alin. (2) rap. la alin. (1) ultima teză C.pen. înlătură din numărul total al zilelor amendă (300 zile amendă), perioada re?inerii din prezenta cauză, de la data de 28.06.2016, ora 16:30, până la data de 29.06.2017, ora 16:30 (o zi), perioada de 8 zile a arestării preventive a inculpatului Ciupitu ?tefan Cristian dispusă prin încheierea nr. 17/29.06.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9761/236/2017, cuprinsă între 20.06.2017- 03.07.2017 (data la care s-a pronun?at încheierea nr. 29/03.07.2017 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 9761/236/2017 prin care s-a admis contesta?ia formulată de inculpatul Ciupitu ?tefan Cristian), precum ?i perioada de 253 zile cuprinsă între 04.07.2017 – 16.03.2018 (data la care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar în dosarul 10974/236/2017/a1.4 ), inculpatul având de executat echivalentul restului de 38 zile amendă (38 zile x 50 lei), rezultând o amendă totală în cuantum de 1900 lei. Pune în vedere inculpatului disp. art.63 C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte. II. În temeiul art. 396 alin. 6 c.proc.pen. raportat la art. 17 alin. 2 c.proc.pen. şi la art. 16 alin. 1 lit. g) c.proc.pen. cu referire la art. 158 alin. 1 şi alin. 2 c.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V***** M*****, sub aspectul infrac?iunii de lovire sau alte violenţeb prevăzută de art. 193 alin. 2 c.pen. (faptă din data de 01.05.2016 persoană vătămată Totoi Ion Alexandru), prin retragerea plângerii prealabile. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.proc.pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. b) din C. pen., condamnă pe inculpatul V***** M*****, la pedeapsa amenzii în cuantum de 900 lei, ob?inută prin înmul?irea unui număr de 90 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal (faptă comisă la data de 01.05.2016). În baza art. 63 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. III.În temeiul art. 396 alin. 6 c.proc.pen. raportat la art. 17 alin. 2 c.proc.pen. şi la art. 16 alin. 1 lit. g) c.proc.pen. cu referire la art. 158 alin. 1 şi alin. 2 c.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul P*** L***** P******, sub aspectul infrac?iunii de lovire sau alte violenţeb prevăzută de art. 193 alin. 2 c.pen.(faptă din data de 01.05.2016 persoană vătămată Băjănaru Constan?a), prin retragerea plângerii prealabile. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.proc.pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. b) din C. pen., condamnă pe inculpatul P*** L***** P******, la pedeapsa amenzii în cuantum de 900 lei, ob?inută prin înmul?irea unui număr de 90 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal (faptă comisă la data de 01.05.2016). IV. În temeiul art. 396 alin. 6 c.proc.pen. raportat la art. 17 alin. 2 c.proc.pen. şi la art. 16 alin. 1 lit. g) c.proc.pen. cu referire la art. 158 alin. 1 şi alin. 2 c.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul ANDREI IONU?, sub aspectul infrac?iunii de lovire sau alte violenţeb prevăzută de art. 193 alin. 2 c.pen. (faptă din data de 01.05.2016 persoană vătămată Băjănaru Constan?a), prin retragerea plângerii prealabile. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.proc.pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. b) din C. pen., condamnă pe inculpatul ANDREI IONU?, la pedeapsa amenzii în cuantum de 900 lei, ob?inută prin înmul?irea unui număr de 90 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal (faptă comisă la data de 01.05.2016). V. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i alin. (2)Cod.proc. pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. b) din C. pen C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CALCAN CONSTANTIN NICU?OR, la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.200 lei, ob?inută prin înmul?irea unui număr de 120 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal (faptă comisă la data de 01.05.2016). În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) Cod procedură penală rap. la art. 61 alin. 4 lit. b) din C. pen. condamnă pe acela?i inculpat, CALCAN CONSTANTIN NICU?OR, la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.200 lei, ob?inută prin înmul?irea unui număr de 120 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 al. 1 Cod penal (faptă comisă la data de 01.05.2016- persoană vătămată Sandu Aurel Ionel). În baza 39 alin. 1 lit. c rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. aplică amenda în cuantum de 1.200 lei (120 zile x suma de 10 lei corespunzătoare unei zile - amendă) la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă a amenzii, respectiv 400 lei în final rezultând pedeapsa amenzii în cuantum de 1.600 lei (160 zile x suma de 10 lei corespunzătoare unei zile - amendă) . În temeiul art. 63 alin. 1 C.p. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. VI. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) şi (10) C.proc.pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. b) din C. pen., condamnă pe inculpatul TOTOI ION ALEXANDRU, la pedeapsa amenzii în cuantum de 900 lei, ob?inută prin înmul?irea unui număr de 90 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal (faptă comisă la data de 01.05.2016). În temeiul art. 63 alin. 1 C.p. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. VII. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) şi (10) C.proc.pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. b) din C. pen, condamnă pe inculpatul CRISTEA IONU?, la pedeapsa amenzii în cuantum de 900 lei, ob?inută prin înmul?irea unui număr de 90 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal (faptă comisă la data de 01.05.2016). În temeiul art. 63 alin. 1 C.p. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. VIII. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) şi (10) C.proc.pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. b) din C. pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU MARIAN, la pedeapsa amenzii în cuantum de 900 lei, ob?inută prin înmul?irea unui număr de 90 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal (faptă comisă la data de 01.05.2016). În temeiul art. 63 alin. 1 C.p. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. IX. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul PISTOL IONU? GIGI a fost trimis în judecată în prezenta cauză, din infracţiunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a ?i cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal, în infracţiunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal. În temeiul art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PISTOL IONU? GIGI, la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.200 lei, ob?inută prin înmul?irea unui număr de 120 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal (faptă comisă la data de 01.05.2016). În temeiul art. 63 alin. 1 C.p. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. X. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SANDU AUREL IONEL, la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.200 lei, ob?inută prin înmul?irea unui număr de 120 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal (faptă comisă la data de 01.05.2016). În temeiul art. 63 alin. 1 C.p. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În baza art. 397 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art.19 alin. 1 c.proc.pen. şi art. 25 alin. 5 Cod.proc.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile Totoi Ion Alexandru ?i Băjenaru Constan?a. Ia act că persoanele vătămate Sandu Aurel Ionel, Bratu Florin ?i Dumitru Marian nu s-au constituit parte civilă în cauză. În baza art.274 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii CIUPITU ?TEFAN CRISTIAN, V***** M***** , P*** L***** P******, ANDREI IONU?, CALCAN CONSTANTIN NICU?OR, TOTOI ION ALEXANDRU , CRISTEA IONU?, DUMITRU MARIAN, PISTOL IONU? GIGI ?i SANDU AUREL IONEL, la plata sumei totale de 6.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, câte 600 de lei revenind fiecărui inculpat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) c.proc.pen. raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) c.proc.pen., obligă persoana vătămată Totoi Ion Alexandru la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat pentru infracţiunea pentru care a intervenit retragerea plângerii prealabile. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) c.proc.pen. raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) c.proc.pen., obligă de persoana vătămată Băjănaru Constan?a la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat pentru infracţiunea pentru care a intervenit retragerea plângerii prealabile. În baza art. 275 alin. 6 Cod. proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Pistol Ionu? Gigi, av. Tudor Mariana, în cuantum de 260 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C****** Ş***** C*******, av. Nichita Marian, în cuantum de 750 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 decembrie 2018.
Hotarare 2803/2018 din 12.12.2018Amână pronun?area pentru data de 12.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2018Amână pronun?area pentru data de 03.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2018Stabileşte pronun?area pentru data de 19.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2018având în vedere lipsa martorilor încuviinţaţi inculpatului Pistol Ionuţ Gigi, amână cauza
Incheiere de sedinta din 03.09.2018în vederea administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să discute cu privire la posibilitatea retragerii plângerii prealabile, amână cauza
Incheiere de sedinta din 14.05.2018având în vedere lipsa inculpaţilor V***** M*****, Calcan Constantin Nicuşor, Cristea Ionuţ, Pistol Ionuţ Gigi şi Sandu Aurel Ionel, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.04.2018faţă de cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul ales al inculpatului Sandu Aurel Ionel, amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.02.2018faţă de lipsa inculpaţilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 08.01.2018pentru a da posibilitatea inculpaţilor să angajeze apărători, amână cauza
Incheiere de sedinta din 30.10.2017