I********* C*********
InculpatT***** H****
InculpatB****** S****
InculpatG**** F********* P*******
Parte civilăA******** J******** A V********** S* P********* S******* A****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulată de către inculpaţi prin avocaţi, ca neîntemeiată. 1. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.p. achită pe inculpatul, I.C., referitor la săvârşirea infracţiunii de instigare la fals material în înscrisuri, faptă prev. de art. 47 rap. la art. 320 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin.1 şi 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., stabileşte inculpatului, I.C., pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj cinegetic în formă continuată, faptă prev. de art. 42 alin. 1, lit. e şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen şi a art. 75 alin. 1, lit. d C.pen. În temeiul art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei anterior stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează potrivit art. 84 C.p. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2, lit. j C.pen., pe durata termenului de supraveghere, interzice acestui inculpat dreptul de a mai exercita funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv cea de director în cadrul A.J.V.P.S. Argeş. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. Conform art. 83 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei. 2. În baza art. 396 alin.1, şi 4 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul, T.H. la următoarele pedepse: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj cinegetic în formă continuată, faptă prev. de art. 42 alin. 1, lit. e şi alin. 2, lit. a din Legea 407/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen -9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în formă continuată, faptă prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de inginer silvic în cadrul A.J.V.P.S. Argeş, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de inginer silvic în cadrul A.J.V.P.S. Argeş. În baza art. 39 alin. 1, lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în total 1 an şi 7 luni închisoare. În baza art. 45 alin. alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 1 an şi 7 luni închisoare: -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de inginer silvic în cadrul A.J.V.P.S. Argeş, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de inginer silvic în cadrul A.J.V.P.S. Argeş. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 7 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul, TH., va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Piteşti ori în cadrul Primăriei com. Mărăcineni. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 3. În baza art. 396 alin.1, şi 4 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul, B.S. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj cinegetic în formă continuată, faptă prev. de art. 42 alin. 1, lit. e şi alin. 2, lit. a din Legea 407/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de inginer în cadrul A.J.V.P.S. Argeş, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de inginer în cadrul A.J.V.P.S. Argeş. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 4 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul, B.S., va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Curtea de Argeş, ori în cadrul Primăriei com. Băiculeşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constată stinsă acţiunea civilă formulată de către partea civilă, Garda Forestieră Ploieşti, în contradictoriu cu inculpatul I.C. şi partea responsabilă civilmente, Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Argeş, prin achitarea prejudiciului de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă, formulată de partea civilă, Garda Forestieră Ploieşti. Obligă pe inculpatul, T.H., în solidar cu partea responsabilă civilmente, Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Argeş, la plata către aceasta a sumei de 11700 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune materiale. Obligă pe inculpatul, B.S., în solidar cu partea responsabilă civilmente, Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Argeş, la plata către aceasta a sumei de 6500 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune materiale. În baza art. 404 alin. 4, lit. c C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurator, instituită prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, din data de 28.04.2017, în dosarul nr. 421/P/2017, asupra celor două autoturisme ce aparţin inculpatului T.H., până la concurenţa sumei de 11.200 euro. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat să achite către stat suma de 1200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, pentru fiecare inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.05.2019.
Hotarare 554/2019 din 23.05.2019În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 23.05.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2019În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 09.05.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2019Încuviinţează cererea formulata de apărătorul inculpatului I.C.- av.ales G.I. si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate sa ia cunoştinţa de înscrisurile depuse la acest termen. In ceea ce priveşte cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul ales al inculpaţilor T.H. si B.S.– av.ales P.I.D., având in vedere ca este a treia amânare care se acorda urmare a lipsei acestuia si ca domnul avocat avea obligaţia de a-si asigura substituirea, aduce la cunoştinţa inculpaţilor T.H.si B.S. că, în cauza, asistenţa juridica nu este obligatorie şi că în situaţia în care şi la următorul termen domnul avocat nu se va prezenta, cauza va fi judecată fără prezenţa acestuia, prin raportare la faptul că dreptul la apărare trebuie exercitat cu bună credinţă, potrivit scopului pentru care a fost recunoscut de lege, în conformitate cu disp.art.10 C.p.p., exercitarea acestui drept neputând să conducă la amânări repetate ale cauzei. Amână judecarea cauzei la 25.04.019, la cererea apărătorului parţii responsabile civilmente Asociaţia Judeţeana a Vânătorilor si Pescarilor Sportivi Argeş, av. Dicu Marilena Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Încuviinţează proba cu înscrisuri formulata de apărătorul inculpaţilor T.H.si B.S.- av.ales P.I.D., în sensul de a fi depuse la dosar înscrisul din care să reiasă evidenta gestiunii exemplarelor de porc mistreţ recoltate efectiv aflata la nivelul AJVPS Arges , pentru perioada decembrie 2016 – 15.01.2017, cu menţiunea ca se acorda un singur termen in acest sens. Respinge proba cu relaţii de la Ministerul Apelor si Pădurilor, solicitata de apărătorul inculpatului I.C.– av. G.I., ca nefiind utila soluţionării cauzei, prin raportare la faptul probator ce se doreşte a fi dovedit. Cu privire la noua cerere de efectuare a expertizei, pune în vedere sa se depună in scris pana la termenul acordat, care sunt motivele pentru care se solicita din nou această proba, care sunt chestiunile noi apărute după ce instanţa s-a pronunţat cu privire la utilitatea probei. Amână judecarea cauzei la 11.04.2019, la cererea apărătorilor părţilor. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Încuviinţează, ca fiind dovedita, cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul inculpaţilor T.H. si B.S. – av.ales P.I.D.. Se emite adresa către Baroul Argeş, in atenţia domnului av.P.I.D., pentru a i se pune in vedere să se prezinte la următorul termen de judecata, sau sa îşi asigure substituirea, urmând ca in caz contrar cauza sa fie judecata in lipsa sa, având in vedere faptul că asistenta juridica nu este obligatorie in cauza. Pune in vedere martorului prezent sa se prezinte necitat la următorul termen de judecata. Amana judecata cauzei la data de 14.03.2019. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Încuviinţează cererea formulata de apărătorul inculpaţilor T.H. si B.S –av. P.I.D., de amânare a cauzei pentru a da posibilitate inculpaţilor să se prezinte la judecata. Încuviinţează in parte proba testimoniala. solicita de acelaşi apărător, respectiv va admite proba cu martorul S.D., şofer la AJVPS Argeş, ce urmează a fi citat la locul de munca si va respinge proba cu martorul P.I., ca nefiind utila soluţionării cauzei prin raportare la probele deja administrate până în prezent, precum si a faptului ca a fost încuviinţata proba testimoniala cu martorul S.I., cu aceeaşi teza probatorie. Amână judecarea cauzei la 07.03.2019. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Încuviinţează, ca fiind dovedita, cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul inculpaţilor Tănase Horia si B****** S**** – av.ales Pantoiu Ioan Dan si acorda un nou termen de judecata pentru ca aceşti inculpaţi sa beneficieze de apărare calificata. Pune in vedere martorilor prezenţi sa se prezinte necitati la următorul termen de judecata, având in vedere ca la acest termen nu pot fi audiaţi. Aduce la cunoştinţa acestora ca pot solicita contravaloarea cheltuielilor ocazionate de deplasarea lor la proces, in conformitate cu dispoziţiile codului de procedura penala. Amână judecarea cauzei la 21.02.2019. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Respinge proba cu expertiza contabila, prin raportare la prevederile art.51 din Legea nr.407/2006, care stabilesc modalitatea de calcul a despăgubirilor pentru pagubele produse faunei cinegetice prin fapte ce constituie infracţiuni, potrivit anexei nr. 1, precum si prin raportare la faptul că valoarea potenţialului prejudiciu si modul de calcul al acestuia a fost detaliata atât in nota de constatare, cat si in cererea de constituire parte civila, indicându-se toate variabilele avute in vedere, respectiv numărul de exemplare, valoarea fiecărui exemplar si temeiul pentru fiecare valoare. Respinge, de asemenea, ca neutilă soluţionări cauzei probele cu expertiza cinegetica, in raport de obiectul cauzei, de specificul infractiunilor pentru care inculpaţii au fost trimişi in judecata si prin raportare la obiectivele propuse. Încuviinţeaza proba testimoniala cu martorii M.T. si Z.P., pe situaţia de fapt, pentru dovedirea erorii, urmând a se cita aceştia. Amână judecarea cauzei la 10.01.2018. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Se citează martorul din rechizitoriu care nu s-a prezentat la acest termen, numitul T.F., cu mandat de aducere. Se reia procedura de citare cu martorul aflat in imposibilitate de prezentare la acest termen, numitul M.V. Proroga discuţiile cu privire la expertizele solicitate de inculpaţi după audierea martorilor. Amână judecarea cauzei la 22.11.2018. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Ia act de faptul ca inculpaţii nu recunosc săvârşirea faptelor reţinute in sarcina lor si ca in situaţia in care vor fi găsiţi vinovaţi sunt de acord sa presteze munca neremunerata in folosul comunităţii. Încuviinţează, pentru toţi inculpaţii si partea responsabila civilmente, probele cu înscrisuri si testimoniala cu martorii din rechizitoriu, urmând a se cita aceştia la adresele de domiciliu. Încuviinţează, pentru inculpatul I********* C*********, proba testimoniala cu martorul Mihalcioiu Viorel, pe teza probatorie a dovedirii bunei credinţe a inculpatului in emiterea autorizaţilor si a stării de eroare in care acesta s-a aflat. Încuviinţează pentru reprezentantul Parchetului proba cu înscrisurile de la dosar. In ceea ce priveşte probele cu expertiza judiciara contabila si cinegetica, solicitate de inculpaţi prin aparatori, proroga discutarea acestora după ce se vor depune in scris obiectivele pentru fiecare expertiza solicitata, cu indicarea utilităţii probelor si a obiectivelor la care expertul ar trebuie răspundă , obiective ce urmează a fi depuse pana la următorul termen de judecata pentru a putea fi puse in discuţie. Amână judecarea cauzei la 25.10.2018. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Încuviinţează cererea formulata de aparatorul inculpaţilor si va acorda un nou termen de judecata având in vedere lipsa inculpatului I********* C*********, urmând a se face dovada imposibilitatii de prezentarela urmatorul termen de judecata Amână judecarea cauzei la 27.09.2018. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul ales al inculpaţilor T***** H**** si B****** S**** –av. Pantoiu Ioan Dan, având in vedere ca este dovedita si prima de acest gen. Încuviinţează cererea de lipsa de apărare formulata de partea responsabilă civilmente Asociaţia Judeţeana a Fanatorilor si Pescarilor Sportivi Argeş si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestei părţi sa îşi angajeze apărător, cu precizarea ca se acorda un singur termen atât pentru angajarea apărătorului, cat si pentru ca acesta sa studieze dosarul cauzei si să pregătească apărarea. Se emit adrese catre IPJ Arges si IPJ Teleorman in vederea comunicării fişelor de cazier judiciar. Constata ca potrivit disp. art.353 alin.2 C.p.p. toate părţile dobândesc termen in cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 13.09.2018 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 6 prin Hotărârea nr. 13/03.05.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 7, care a stabilit termen de judecată la data de 21.06.2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu partea responsabila civilmente. Se reia procedura de citare cu partea responsabila civilmente. Amână judecarea cauzei la 21.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018