M***** R****** M******
InculpatM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** C******
Parte civilăS***** R**** P*** A*** - B********
Parte civilăÎn baza art. 386 cod procedură penală Dispune aplicarea legii penale mai favorabile ?i schimbarea încadrării juridice din infrac?iunea prev. de art. 9 alin. I lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal în infrac?iunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal de la 1969. În baza art. 9 alin. I lit. b din Legea nr 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal de la 1969 ?i în condi?iile art. 396 alin. 10 cod procedură penală, art. 5 cod penal actual, art. 12 din Legea 187/2012 Condamnă pe inculpatul Mihart Romulus Mihăi?ă la 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II a, lit. b ?i lit. c (interzicerea dreptului de a administra societă?i comerciale). În baza at. 71 cod penal de la 1969 Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c cod penal de la 1969. Înlătură sporul de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II a, lit. b ?i lit. c ( interzicerea dreptului de a administra societă?i comerciale) aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 5892/18.12.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă ?i modificată prin decizia penală nr. 1235/01.10.2015 a Cur?ii de Apel Craiova în : - pedeapsa de 5 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II a, lit. b ?i lit. c ( interzicerea dreptului de a administra societă?i comerciale) aplicată în baza art. 215 alin. l, 3, 5 cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal de la 1969 ?i art. 74 alin. 2 ?i art. 76 lit. a cod penal de la 1969 ?i în condi?iile art. 374, art. 375, art. 396 alin. IO cod procedură penală ?i art. 5 cod penal ( fapte din 19 mai-26 iunie 2010); - pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 9/2014 a Judecătoriei Segarcea; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 9/2014 a Judecătoriei Segarcea; - 2 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b ?i lit. c cod penal de la 1969 aplicată prin sentin?a penală nr. 540/2012 a Tribunalului Dolj; - 3 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 540/2012 a Tribunalului Dolj; - I an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 25/2011 a Judecătoriei Filia?i; - 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1320/2009 a Judecătoriei Craiova; - 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 3752/29.11.2012 a Judecătoriei Craiova. În baza art. 36 alin. l, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 ?i art. 40 cod penal de la 1969, în condi?iile art. 5 cod penal Contope?te pedepsele de mai sus cu pedeapsa aplicată în cauză, în pedeapsa cea mai grea aceea de 5 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II a, lit. b ?i lit. c ( interzicerea dreptului de a administra societă?i comerciale), pe care o spore?te cu 3 ani închisoare, a?a încât, în final, inculpatul va executa 8 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II a, lit. b ?i lit. c ( interzicerea dreptului de a administra societă?i comerciale). În baza art. 71 cod penal de la 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b ?i lit. c cod penal de la 1969 pe durata executării pedepsei principale. Deduce din pedeapsa finală aplicată prin prezenta hotărâre durata re?inerii de la 03.04.2012 ?i a deten?iei de la 04.09.2013 la zi ( perioadă executată în baza sentin?ei penale nr. 5892/2014 a Judecătoriei Craiova). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentin?ei penale nr. 5892/2014 a Judecătoriei Craiova. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei hotărâri. Men?ine celelalate dispozi?ii ale hotărârilor prin care au fost aplicate pedepsele mai sus men?ionate. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 12 din legea 241/2005 dispune ca inculpatul Mihart Romulus Mihăi?ă să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant al unei societă?i comerciale , iar dacă a fost ales va fi decăzut din aceste func?ii. În baza art. 13 din Legea 241/2005 Dispune comunicarea prezentei sentin?e, după rămânerea definitivă, la ONRC pentru men?iunile ce se impun. Disjunge ac?iunea civilă formulată de ANAF — DGRFP Craiova ?i stabile?te termen la 5 martie 2018. Obligă inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel, Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 21 februarie 2018.
Hotarare 88/2018 din 21.02.2018În conformitate cu art. 391 alin. 1 cod procedură penală dispune ca deliberarea şi pronunţarea să se facă la data de 21.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 19.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2018Înaintat la C12 ca urmare a admiterii cererii de abţinere.
Admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Adela Ileana Bărbuţi. Menţine actele şi măsurile procedurale efectuate. Dispune înaintarea cauzei spre o nouă repartizare aleatorie. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2018.
Incheiere abtinere din 30.01.2018avind in vedere lipsa de apărare a inculpatului urmează a amina cauza la data de 14.02.2018
Incheiere de sedinta din 17.01.2018pentru a se introduce in cauză ca parte civilă Statul Român prin ANAF, amână cauza la data de 17.01.2017
Incheiere de sedinta din 06.12.2017