M******* F*****
PetentC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
IntimatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de către instanţă din oficiu, cu privire la considerentele sentinţei civile nr. 1077/2017 din 24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosar nr. 1099/333/2017. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de intimata COMPANIA NAŢIONALĂ de ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A.. În baza art. 442 alin. 1 Cod procedură civilă: Dispune îndreptarea erorii materiale cu privire la considerentele sentinţei civile nr. 1077/2017 din 24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosar nr. 1099/333/2017, prin înlocuirea în totalitate a considerentelor, cu următoarele considerente: „Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Vaslui în data de 10.02.2017 sub nr. dosar 1099/333/2017, petentul M******* F***** a formulat plângere contravenţională împotriva procesului-verbal seria R16 nr. 0336565 din data de 20.06.2016 pe motivul că la acea dată autovehiculul surprins circulând fără rovinietă nu îi mai aparţinea, fiind vândut din data de 05.03.2015. Cererea a fost legal timbrată conform chitanţei de la fila 4 din dosarul cauzei. În probaţiune, petentul a anexat procesul-verbal contestat, contractul de vânzare cumpărare şi proces-verbal de încetare din evidenţele fiscale pentru persoane fizice, emis de mun. Vaslui. Intimata C.N.A.D.N.R. S.A. a depus, prin serviciul de registratură al instanţei, în data de 26.09.2016, întâmpinare prin care, pe cale de excepţie a invocat tardivitatea introducerii plângerii contravenţionale, iar pe fondul cauzei solicitând respingerea plângerii contravenţionale şi menţinerea procesului-verbal de constatare a contravenţiei. În motivarea excepţiei tardivităţii intimata a arătat că la data de 18.07.2016, procesul verbal a fost comunicat petentului, iar plângerea contravenţională a fost introdusă abia în data de 10.02.2017, cu depăşirea termenului de 15 zile, prevăzut de art. 31 din OG 2 din 2001, privind regimul juridic al contravenţiilor . În drept, intimata a invocat prevederile O.G. nr. 2/2001, O.G. nr. 15/2002, Ordinul M.T.I nr. 769/2010. În probaţiune, intimata a anexat în copie certificată următoarele înscrisuri: dovadă de îndeplinire a procedurii de comunicare, autorizaţia de control a agentului constatator şi proba foto obţinută în sistemul SIEGMCR . La primul termen de judecată instanţa a reţinut cauza în pronunţare asupra excepţiei invocate Statuând asupra excepţiei tardivităţii introducerii plângerii contravenţionale, invocate de intimată, în conformitate cu art. 248 Cod procedură civilă instanţa se va pronunţa mai întâi asupra acesteia, întrucât dreptul petentului de a contestat o sancţiune contravenţională sub aspectul legalităţii şi temeiniciei este limitat la un termen de 15 zile de la data la care a fost comunicat procesul-verbal. Asupra excepţiei tardivităţii introducerii plângerii instanţa reţine că astfel cum rezultă din cuprinsul procesului verbal atacat acesta a fost întocmit la data de 22.06.2016 şi a fost comunicat petentului, la adresa de domiciliu a petentului la data de 18.07.2016, după cum rezultă din conţinutul procesului-verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare (f.22), iar plângerea a fost introdusă la data de 10.02.2017. Instanţa reţine că intimata a procedat la afişarea procesului-verbal de constatare a contravenţiei după ce, în prealabil a comunicată procesul-verbal prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, fiind îndeplinite, astfel dispoziţiile art. 19 din OG 2 din 2001, aşa cum au fost interpretate prin Decizia ÎCCJ nr. 10 din 2013, pronunţată în RIL. Faţă de dispoziţiile art. 31, alin. 1 din OG 2/2001 conform cărora împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei şi de aplicare a sancţiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, instanţa va admite excepţia tardivităţii plângerii contravenţionale, invocată de intimată şi, implicit, va respinge plângerea ca tardiv introdusă.” Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vaslui. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.07.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.07.2017Admite excepţia tardivităţii introducerii plângerii contravenţionale, invocată de pârâta CNADNR SA. Respinge, ca tardiv introdusă, plângerea contravenţională formulată de petentul M******* F*****, în contradictoriu cu intimata CNAIR împotriva procesului verbal seria R16 seria 0336565/20.06.2016. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 24.05.2017.
Hotarare 1077/2017 din 24.05.2017