P******* S*****
Apelant ReclamantS* A***** V***** I******** G**** S*
Apelant PârâtU****** G************
Intimat ReclamantAdmite apelul formulat de apelanta pârâtă S* A***** V***** I******** G**** S*, împotriva sentinţei civile nr. 68 din 26.01.2017, pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosar nr. 109/273/2016, pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite excepţia nulităţii cererii de modificare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta P******* S*****. Obligă pârâta S* A***** V***** I******** G**** S* să-i plătească reclamantei P******* S***** suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate. Respinge apelul incident formulat de apelanta reclamantă P******* S***** împotriva sentinţei civile nr. 68 din 26.01.2017, pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosar nr. 109/273/2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iunie 2018.
Hotarare 338/2018 din 11.06.2018Amână pronunţarea la data de 11.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018Admite cererea de amânare formulată în cauză de apelanta pârâtă S* A***** V***** I******** G**** S*, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât nu a fost soluţionată cererea de recurs pe care au formulat-o împotriva respingerii cererii de suspendare, pronunţată în 28.02.2018,
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână cauza la data de 25 aprilie 2018, pentru soluţionarea recursului formulat în cauză împotriva respingerii cererii de suspendare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Uneşte excepţia nulităţii absolute a cererii precizatoare depusă de reclamantă în primă instanţă invocată de apelanta pârâtă cu fondul, Respinge cererea de suspendare a juecăţii până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 472 al. 1, art. 474 al. 1 Cod procedură civilă de către Curtea Constituţională a României, în baza art. 413 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, Reprezentantul apelantei pârâte S* A***** V***** I******** G**** S*, consilier juridic Ghiocel Ioan Vasile, învederează instanţei că înţelege să formuleze recurs împotriva respingerii cererii de suspendare a judecăţii în baza art. 413 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 472 al. 1, art. 474 al. 1 Cod procedură civilă de către Curtea Constituţională a României. Va depune şi în scris această cerere de recurs.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Sesizarea Curţii Constituţionale a României în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor articolelor 472 al. 1 şi art. 474 al. 1 din Codul de procedură civilă invocată de apelanta pârâtă S* A***** V***** I******** G**** S*. Comunicarea către Curtea Constituţională a României a încheierii de sesizare, a unui exemplar al acţiunii introductive, un exemplar al cererii prin care apelanta pârâtă S* A***** V***** I******** G**** S* a invocat excepţia de neconstituţionalitate pe care o invocă împotriva dispoziţiilor articolelor 472 al. 1 şi art. 474 al. 1 din Codul de procedură civilă, copie de pe cererile de apel formulate în prezenta cauză, lista cu numele şi adresele părţilor, în vedere îndeplinirii procedurii de citare cu aceştia, în baza art. 29 din Lgea nr. 47/1992. Admite cererea de amânare formulată de apelanta pârâtă pentru depunere de practică judiciară.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Comunicarea cererilor depuse la dosar la termenul de azi de reprezentantul apelantei pârâtă S* A***** V***** I******** G**** S*, consilier juridic Ghiocel Ioan către apelanta reclamantă P******* S***** şi către intimatul intervenient forţat U****** G************, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia cu privire la excepţiile invocate de apelanta pârâtă S* A***** V***** I******** G**** S*, Proroga punerea în discuţie a acestor excepţii la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017