A** F*** S***** - Î* R*********** J********* P*** A************ J******* C*** - F****** I**** S*******
CreditorA****** M**** S*****
DebitorU******** B*** S******* U******** T***** B*** S*
CreditorP********* S*
CreditorF******* S*
CreditorAdmite în parte contestaţia formulată de contestator MOTOC MIOARA, în contradictoriu cu debitoarea ANDREEA MOTOC SRL, administrator judiciar ACTIV LEX INSOLVENTA SPRL, comitetul creditorilor ADM FARM SRL, Unicredit Bank SA, P********* S*, F******* S*, Sana Zone Trading SRL. Dispune anularea în parte a raportului lunar nr 1384/21.11.2016, publicat în BPI nr 6501/31.03.2017, doar faţă de nemenţionarea onorariului încasat de administratorul judiciar şi a modului de calcul al acestuia şi dispune refacerea acestuia numai în sensul menţionării onorariului încasat de administratorul judiciar şi a modului de calcul al acestuia. Respinge contestaţia formulată de contestatoare cu privire la anularea celorlalte măsuri luate de administratorul judiciar şi descrise în acest raport şi acoperirea unui eventual prejudiciu care s-ar fi produs, ca neîntemeiată. Dispune restituirea către contestatoare a sumei achitate cu titlu de onorariu provizoriu expert, în cuantum de 600 lei, potrivit chitanţei nr 8732289/1/25.01.2018. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2018
Hotararecameraconsiliu51/2018 din 14.02.2018Amână pronunţarea la 14.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2018Amână pronunţarea la 06.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018Ia act că s-a depus taxa judiciară de timbru. Ia act de renunţarea administratorului judiciar la excepţia insuficientei timbrări a contestaţiei. Ia act de renunţarea administratorului judiciar la excepţia de tardivitate. Pune în vedere administratorul judiciar să depună la dosar înscrisurile pentru a fi comunicate contestatoarei. Cu privire la excepţia de inadmisibilitate, întrucât în cererea formulată se solicită anularea măsurii administratorului judiciar faţă de modul în care a întocmit raportul lunar cu referire la lista încasărilor şi plăţilor, în condiţiile art. 45 alin. 1 lit. j şi m din Legea nr. 85/2014, în cadrul procedurii insolvenţei pot fi contestate atât măsurile administratorul judiciar, cât şi rapoartele acestuia, constată neîntemeiată excepţia de inadmisibilitate, neputându-se considera că legea nu permite contestarea măsurilor sau rapoartelor administratorul judiciar, motiv pentru care se respinge excepţia ca atare. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri ca fiind concludentă şi pertinentă în soluţionarea cauzei în raport de prev. art. 237, 255 şi 258 C.pr.civ. În ceea ce priveşte proba cu expertiză contabilă o încuviinţează ca fiind concludentă şi pertinentă în raport de art. 237, 255 şi 258 C.pr.civ., având ca prim obiectiv să se precizeze cuantumul încasărilor şi plăţilor efectuate de debitoare în perioada 27.05.2016 – 31.10.2016, iar al doilea obiectiv să se precizeze dacă lista întocmită de administratorul judiciar în raportul nr. 1384 publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 6501/31.03.2017 corespunde încasărilor şi plăţilor efectuate de debitoare în perioada respectivă. Prin tragere la sorţi, se numeşte expert contabil Popescu Lăcrămioara, stabilind un onorariu provizoriu în sarcina contestatoarei la suma de 600 lei. Pune în vedere contestatoarei să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă la expert şi la Biroul de expertize după ce se va face dovada consemnării onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 30.01.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.12.2017