S* A**** T****** S**
ReclamantA*** - D******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtA*** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtS* A**** T****** S** P*** L********* J******* E***** C** S*** C******
ReclamantAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta din data de 22.10.2018 şi în dispozitivul sentinţei nr.112/22.10.2018 a C.A.Piteşti în sensul că în loc de „suma de 216.484.8 lei reprezentând TVA plus accesorii” se va trece „suma de 264.765, 8 lei reprezentând TVA plus accesorii”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere finala dezinvestire din 23.11.2018Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Desfiinţează , în parte, decizia de soluţionare a contestaţiei nr.1449/4.07.2016 Desfiinţează, în parte, decizia de impunere nr. F-AG 945/30.09.2015. Menţine actele administrative contestate în ce priveşte suma de 193.573, 76 lei reprezentând impozit pe profit, plus accesorii fiscale aferente, suma de 216.484, 8 lei reprezentând TVA plus accesoriile aferente, precum şi suma de 31.072 lei reprezentând impozit pe veniturile din dividende şi 24.075 lei , reprezentând accesorii ale impozitului pe dividende. Obligă intimata la plata către reclamantă a sumei de 5.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 112/2018 din 22.10.2018Amână judecarea cauzei la 22 octombrie 2018, pentru când se va cita reclamanta prin lichidator judiciar Expert Com SPRL Craiova. Se comunică pârâtei şi lichidatorului judiciar câte o copie a completării la raportul de expertiză. Pune în vedere apărătorului reclamantei să verifice dacă noul lichidator înţelege să o mandateze în continuare pentru a reprezenta societatea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Admite în parte obiecţiunile formulate de DGRFP Ploieşti la raportul de expertiză şi va dispune completarea raportului de expertiză, sens în care se va face adresă expertului cauzei, iar acesta, pe baza analizei specificului tranzacţiei dintre reclamantă şi furnizorii acesteia, precum şi beneficiarul final al prestărilor de servicii, va analiza dacă erau necesare şi alte acte contabile pe lângă facturile fiscale şi contractele de prestări servicii la care a făcut referire, respectiv dacă erau necesare bonuri de comandă, procese verbale de recepţie şi predare a lucrărilor, situaţii de lucrări, devize, raportat la reglementările legale în vigoare la data derulării operaţiunilor respective şi la specificul operaţiunilor respective. La adresa către expert va fi ataşată o copie a înscrisului depus de apărătorul reclamantei la acest termen. Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se comunică intimatei ANAF - Direcţia Generala Regionala a Finanţelor Publice Ploieşti - Administraţia Judeţeana a Finanţelor Publice Argeş un exemplar al raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea finalizării lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 30.04.2018Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea realizării lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Amână judecarea cauzei la 19.03.2018, pentru când se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea realizării lucrării. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul desemnat, pentru finalizarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19 februarie 2018, pentru când se revine cu adresă către expert pentru efectuarea expertizei şi depunerea ei la dosar în termenul legal. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 ianuarie 2018,vla Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal .
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Curtea urmează a admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării, în sensul de a răspunde la obiectivele încuviinţate prin încheierea din data de 12.06.2017. Având în vedere adresa Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, urmează a se emite adresă către Corpul exper?ilor contabili şi contabililor autorizaţi Filiala Argeş, cu menţiunea de a aplica măsurile disciplinare care se impun împotriva d-lor experţi Bănică Ion şi Roşca Ion, având în vedere refuzul nejustificat al acestora în realizarea raportului de expertiză, cu menţiunea de a înştiinţa Curtea de Apel Piteşti asupra acestora. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 08.01.2018, pentru când se emite adresă către Corpul exper?ilor contabili şi contabililor autorizaţi Filiala Argeş, cu menţiunea de a aplica măsurile disciplinare care se impun împotriva d-lor experţi Bănică Ion şi Roşca Ion, având în vedere refuzul nejustificat al acestora în realizarea raportului de expertiză, cu menţiunea de a înştiinţa Curtea de Apel Piteşti asupra acestora. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Admite cererea de înlocuire a expertului Rosca Ion. Amână judecarea cauzei la 06.11.2017, pentru când se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, d-l Serban Francesco Ionel pentru efectuarea lucrării, în sensul de a răspunde la obiectivele încuviinţate prin Încheierea din data de 12.06.2017. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize cu menţiunea înlocuirii fostului expert Rosca Ion şi pentru a dispune transferarea onorariului în contul noului expert desemnat, respectiv d-l Serban Francesco Ionel. Solicită Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, aplicarea măsurilor disciplinare care se impun împotriva d-l experţi Bănică Ion şi Roşca Ion, cu menţiunea de a înştiinţa Curtea de Apel Piteşti asupra acestora. Se emite adresă către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti cu menţiunea că a fost desemnat în cauză d-l expert Serban Francesco Ionel şi pentru a-i permite accesul la toate actele contabile ridicate de la societatea reclamantă, în vederea efectuării expertizei contabile. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Admite cererea de înlocuire a expertului Bănică Ion. Amână judecarea cauzei la 23.10.2017, pentru când se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, d-l Rosca Ion pentru efectuarea lucrării, în sensul de a răspunde la obiectivele încuviinţate prin Încheierea din data de 12.06.2017. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize cu menţiunea înlocuirii fostului expert Bănică Ion şi pentru a dispune transferarea onorariului în contul noului expert desemnat, respectiv d-l Rosca Ion. Se emite adresă către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti cu menţiunea că a fost desemnat în cauză d-l expert Rosca Ion şi pentru a-i permite accesul la toate actele contabile ridicate de la societatea reclamantă, în vederea efectuării expertizei contabile. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Încuviinţează proba cu expertiză tehnică, specialitatea contabilitate - subspecialitatea fiscalitate, solicitată de reclamantă, aşa cum a fost formulată. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul pentru expert. Se emite adresă către expertul desemnat - Bănică Ion, pentru efectuarea lucrării, în sensul de a răspunde la obiectivele enunţate în considerentele prezentei încheieri, cu menţiunea că urmează a analiza atât înscrisurile care le află la D.N.A. Piteşti, sens în care va fi autorizat de instanţă să consulte aceste înscrisuri, astfel cum rezultă din procesul – verbal încheiat în 24 iunie 2015, precum şi toate înscrisurile depuse la dosar de reclamantă, în susţinerea cererii de chemare în judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, pentru a face cunoscută numirea expertului. Încuviin?ează pentru reclamantă expert consilier. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de con?inutul înscrisurilor comunicate la acest termen în şedinţă publică. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar şi să comunice pârâţilor, aşa cum s-a obligat, în cel mai scurt timp, o copie a procesul-verbal din 24.06.2015, încheiat de către DNA Serviciul Teritorial Piteşti. Prorogă încuviinţarea probatoriului pentru termenul următor Amână judecarea cauzei la 12 iunie 2017, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Amână judecarea cauzei la 15.05.2017, pentru se citează reclamanta cu menţiunea de a depune toate înscrisurile la care face referire în cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din proba cu înscrisuri, inclusiv copii de pe cele nouă contracte la care se referă în cerere, precum şi de pe procesul-verbal din 24.06.2015, încheiat de către DNA Serviciul Teritorial Piteşti, precum copii de pe hotărârile pronunţate în dosarele nr.1174/216/2014, 3650/216/2014 şi 122/216/2015 cu menţiunea rămase definitive. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a ii-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 03.04.2017