P*** G******* O***** f*** B****** z** „********
InculpatP***** I**** f*** U******* z** „******
InculpatM******* P**** z** ”********
InculpatB****** P***** z** „*****
InculpatG*** D************ z** ”*****
InculpatÎn temeiul art. 346 alin. 1 lit. a Cod Procedură Penală dispune restituirea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Suceava a cauzei privind pe inculpaţii Bărboşelu Ionuţ Răzvan, Marocico Aurica, Marocico Petru, Boiciuc Petru, Omania Constantin Marian, Calancea Octavian, Carcea Ileana Laura, Gîză Dragoş Viorel, Ursan Alexandru, Carcea Vasile, Cârciu Andrei Dragoş, Cârstean George Cătălin, Ilisoi Constantin, Puha Gheorghe Ovidiu, Tărîţă George, Belibou Radu, Tipa Adrian, Gabor Ilie Liviu, Fodor Mihai Gabriel, Guliciuc Ionuţ Ciprian, Juravle Florin Dorin, Popiuc Ilie şi Reuţ Florin, trimişi în judecată prin rechizitoriu nr. 241/D/P/2016 întocmit la data de 10.02.2017. În baza art. 275 al. 4 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza disp. art. 272 Cod procedură penală rap. la art. 275 al. 6 Cod procedură penală onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în procedura camerei preliminare, respectiv sumele de : 230 lei – pentru avocat Voronca Bogdan (delegaţia nr. 503/15.02.2017 – f. 100 ds.), 230 lei – pentru avocat Tîrnovan Oana (delegaţia nr. 494/15.02.2017 – f. 108 ds.), 230 lei – pentru avocat Vargan Lidia (delegaţia nr. 500/15.02.2017 – f. 111 ds.), 230 lei – pentru avocat Strugariu Alina (delegaţia nr. 493/15.02.2017 – f. 119 ds.) 230 lei – pentru avocat Rusu Limona (delegaţia nr. 486/15.02.2017 – f. 259 ds.), 230 lei – pentru avocat Tudor Vasile (delegaţia nr. 497/15.02.2017 – f. 266 ds.), 230 lei – pentru avocat Tudor Andrei (delegaţia nr. 496/15.02.2017 – f. 267 ds.) şi 230 lei – pentru avocat Rusu Cristian (delegaţia nr. 485/15.02.2017 – f. 440 ds.) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile, conform art. 347 al. 1 Cod procedură penală, de la comunicarea încheierilor de cameră preliminară (prezenta şi încheierea din data de 26.06.2017) pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă. Pronunţată în Cameră de Consiliu, astăzi, 24.07.2017.
Hotarare 224/2017 din 24.07.2017Pronunţarea va avea loc la data de 24.07.2017. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 17.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2017În temeiul art. 345 alin. 1 Cod Procedură Penală admite excepţia nulităţii ordonanţei nr. 38/D/P/2007 din 15.10.2014 (vol. 22, f. 177-178), prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care se efectuează urmărirea penală faţă de inculpatul Calancea Octavian, ordonanţei nr. 38/D/P/2007 din 26.11.2015 (vol. 22, f. 179-180), prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care se efectuează urmărirea penală faţă de inculpatul Calancea Octavian şi ordonanţei nr. 241/D/P/2016 din data de 11.01.2017, în parte, prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care se efectuează urmărirea penală faţă de inculpatul Calancea Octavian, invocată de inculpatul Calancea Octavian, prin apărător ales. În temeiul art. 345 alin. 1 Cod Procedură Penală admite excepţia nulităţii ordonanţei nr. 38/D/P/2007 din 26.11.2015 (vol. 22, f. 8-10), prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care se efectuează urmărirea penală faţă de inculpatul Fodor Mihai Gabriel, şi ordonan?ei nr. 241DP2016 din data de 11.01.2017, în parte, prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care se efectuează urmărirea penală faţă de inculpatul Fodor Mihai Gabriel, invocată de inculpatul Calancea Octavian, prin apărător ales. În temeiul art. 345 alin. 3 Cod Procedură Penală, admite excepţia neregularităţii rechizitoriului nr. 241/D/P/2016 emis la data de 10.02.2017 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT, Serviciul Teritorial Suceava, în ceea ce priveşte dispoziţiile de trimitere în judecată a inculpatului Calancea Octavian, pentru săvârşirea infracţiunilor de „complicitate la abuz în serviciu” prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul Penal (faptă din 19.11.2007 în legătură cu Juravle Florin Dorin) şi „abuz în serviciu”, prev. de art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul Penal, (faptă din 28.10.2007) şi a inculpatului Fodor Mihai Gabriel pentru săvârşirea infracţiunilor de „abuz în serviciu” prev. de art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul Penal (faptă din 19.11.2007 în legătură cu Juravle Florin Dorin) şi „abuz în serviciu”, prev de. art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul Penal (faptă din 13.12.2007). În temeiul art. 345 alin. 3 Cod Procedură Penală, admite excepţia neregularităţii rechizitoriului nr. 241/D/P/2016 emis la data de 10.02.2017 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT, Serviciul Teritorial Suceava, în ceea ce priveşte dispoziţiile de trimitere în judecată a inculpatului Marocico Petru, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 alin. 1 din Codul Penal (actele materiale din 24.10.2007 şi 30.10.2007). În temeiul art. 345 alin. 3 Cod Procedură Penală, admite excepţia neregularităţii rechizitoriului nr. 241/D/P/2016 emis la data de 10.02.2017 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT, Serviciul Teritorial Suceava, în ceea ce priveşte dispoziţiile de trimitere în judecată a inculpaţilor Popovici Gheorghe Ovidiu fost Bilibou zis „Macrina”, Ursache Ilie zis Falco, Boiciuc Petru zis Ticu şi Marocico Petru zis Zaridon, pentru săvârşirea infracţiunii de „contrabandă” prev. de art. 270 alin. 1 ?i 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 5 alin. 1 din Codul Penal, actul material din data de 27.10.2007. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Suceava ca urmare a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 241/D/P/2016 emis la data de 10.02.2017 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT, Serviciul Teritorial Suceava. Respinge ca neîntemeiate toate celelalte cereri şi excep?ii invocate de inculpa?i, prin apărători ale?i. În temeiul art. 345 alin. 1 şi alin. 3 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT, Serviciul Teritorial Suceava, procurorul urmând a comunica în termen de 5 zile (de la comunicarea încheierii motivate), judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, odată cu încheierea finală. Stabile?te termen pentru verificarea legalită?ii sesizării instan?ei, în ?edin?a camerei de consiliu din data de 17.07.2017, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 26.06.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 26.06.2017Pronunţarea asupra competenţei, legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul în dosarul nr. 241D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Suceava, obiect al procedurii camerei preliminare, prin relaţionare la cererile şi excepţiile invocate în cauza de faţă de către inculpaţi, precum şi din oficiu va avea loc la data de 26.06.2017 – C6F. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi, 12.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017Încuviinţează cererea formulată de către avocat Striblea Marius şi acordă un singur termen de judecată în vederea studierii răspunsului parvenit de la D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Suceava prin relaţionare la actele şi lucrările dosarului şi eventual, pentru a se lua cunoştinţă de cererile formulate şi excepţiile invocate raportat la obiectul camerei preliminare, sens în care amână judecarea cauzei la data de 12.06.2017, ora 09:00 – C6F. Pronunţată în Cameră de Consiliu, azi, 22.05.2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2017 – ora 09:00 – C6F, în vederea solicitării de relaţii de la D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Suceava, cu înaintarea în xerocopie, spre luare la cunoştinţă, a cererilor formulate şi excepţiilor invocate în cauză raportat la obiectul camerei preliminare şi eventual formularea unui punct de vedere prin relaţionare la acestea dacă se va aprecia necesar. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 21.04.2017.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017