C******* G***** S*****
InculpatN********* V******* B*****
InculpatC********* Ş*****
InculpatÎn baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul COSTACHE GEORGE-ŞTEFAN (..) şi, în consecinţă, Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat prin încheierea din 06.10.2017, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. In baza art. 221 alin. 1 Cod proc. pen., impune în continuare inculpatului COSTACHE GEORGE-ŞTEFAN ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, imobilul în care locuieşte efectiv, situat în ...În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc. pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. In baza art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., pe timpul cât se află sub efectul măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii ALEXE NICOLAE (....), C********* Ş***** (...), COSTESCU IONUŢ-CLAUDIU (....), NECULĂIASA VALERICĂ-BRĂDUŢ (...) şi MATEI GEORGE MIHAI (...), cu persoana vătămată BUCUR ALBERT DANIEL ( ...), cu martorii SOARE PETRIŞOR, GHEORGHE ELENA DANIELA, PETRE CONSTANTIN ALEXANDRU, NEACŞU SEVASTIAN, ALEXE ADRIAN, PĂTRAŞCU ANDREI CONSTANTIN, NEACŞU ANA MARIA DANIELA, DRĂGUŞIN STEFĂNEL MARIAN, IVAN EMILIA, ALEXE MIHAI DORIAN, IVAN MIHAELA ANDREEA, PĂŞCĂLĂU VALERIA IONELA, BUCUR LIVIU CĂTĂLIN, ALEXE MARIA VALENTINA şi BARBU MARIAN, sau cu membrii familiilor persoanelor menţionate, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 221 alin 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin se poate înlocui măsura arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia organelor de poliţie în a căror rază teritorială locuieşte inculpatul. 2. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C********* Ş***** (...) şi, în consecinţă, Menţine măsura controlului judiciar, dispusă prin încheierea din data de 03.08.2017 emisă în ds. pen. nr. 11058/P/2017/a1.6 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 215 alin.1 ?i 2 C.proc. pen., pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea, în continuare, a următoarelor obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura, e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă f) să nu comunice cu inculpaţii COSTACHE GEORGE ŞTEXAN, ALEXE NICOLAE, NECULĂIASA VALERICĂ BRĂDUŢ, MATEI GEORGE MIHAI şi COSTESCU IONUŢ CLAUDIU, cu persoana vătămată BUCUR ALBERT DANIEL şi cu martorii indicaţi în rechizitoriu. Menţine ca organ pentru supravegherea executării măsurii controlului judiciar organul de poliţie în circumscripţia căruia va locui inculpatul, respectiv Secţia 19 de Poliţie – Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului C********* Ş***** că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 3. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul NECULĂIASA VALERICĂ-BRĂDUŢ (....) şi, în consecinţă, Menţine măsura controlului judiciar, dispusă prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti din dată de 19.06.2017, astfel cum a fost modificată prin încheierea din 03.08.2017, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art.215, alin.1 ?i 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului respectarea, în continuare, a următoarelor obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 19 Poliţie din mun. Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a mun. Bucureşti şi a judeţului Ilfov, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de persoana vătămată - BUCUR ALBERT DANIEL sau de membrii familiei acesteia, de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii - COSTACHE GEORGE ŞTEXAN, ALEXE NICOLAE, C********* Ş*****, MATEI GEORGE MIHAI şi COSTESCU IONUŢ CLAUDIU, precum şi de martorii indicaţi în rechizitoriu şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. Respinge cererea inculpatului NECULĂIASA VALERICĂ-BRĂDUŢ de modificare a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a mun. Bucureşti şi a judeţului Ilfov, în sensul impunerii obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a României. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Secţia 19 Poliţie din mun. Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.215 alin.3 C.proc.pen, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Bucureşti, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2017, ora 15:00.
Incheiere finala dezinvestire din 16.11.2017Disp. Amanarea pronuntarii la data de 16.11.2017. Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017