S*********** C****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat S*********** C****, în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara. Constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 193/02.11.2015, pronun?ată de Judecătoria Chi?ineu-Cri? în dosarul nr. 889/02.11.2015, definitivă la data de 24.11.2015 prin neapelare, sunt concurente cu infracţiunile pentru care acelaşi petent a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 99/05.07.2016, pronun?ată de Judecătoria Ale?d în dosarul nr. 466/177/2016, definitivă la data de 09.08.2016 prin neapelare ?i prin sentin?a penală nr. 139/20.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 1383/273/2015, definitivă la data de 20.04.2017 prin Decizia nr. 507/A/20.04.2017 a Cur?ii de apel Timi?oara. Descontopeşte pedepsele rezultant de 1 an ?i 4 luni închisoare dispusă prin sentin?a nr. 889/02.11.2015 a Judecătoriei Chi?ineu-Cri?, cea de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a nr. 99/05.07.2016 a Judecătoriei Ale?d ?i cea de 8 luni aplicată prin sentin?a nr. 139/20.1202.16 a Judecătoriei Oravi?a şi repune în individualitate pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente astfel: - 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea la data de 28.04.2015 infrac?iunii de Furt, prev. ?i ped de art. 228 alin. 1 C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 193/02.11.2015, pronun?ată de Judecătoria Chi?ineu-Cri? în dosarul nr. 889/02.11.2015, definitivă la data de 24.11.2015 prin neapelare; - 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea la data de 28.04.2015 infrac?iunii de Furt, prev. ?i ped de art. 228 alin. 1 C.pen sentinţa penală nr. 193/02.11.2015, pronun?ată de Judecătoria Chi?ineu-Cri? în dosarul nr. 889/02.11.2015, definitivă la data de 24.11.2015 prin neapelare; - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 07.08.2014 a infrac?iunii de Furt, prev. ?i ped de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 99/05.07.2016, pronun?ată de Judecătoria Ale?d în dosarul nr. 466/177/2016, definitivă la data de 09.08.2016 prin neapelare; - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 07.08.2014 a infrac?iunii de Furt, prev. ?i ped de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 99/05.07.2016, pronun?ată de Judecătoria Ale?d în dosarul nr. 466/177/2016, definitivă la data de 09.08.2016 prin neapelare; - 4 (patru) luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 05.10.2013 a infrac?iunii de Furt, prev. ?i ped de art. 228 alin. 1 C.pen prin sentin?a penală nr. 139/20.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 1383/273/2015, definitivă la data de 20.04.2017 prin Decizia nr. 507/A/20.04.2017 a Cur?ii de apel Timi?oara; - 4 (patru) luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 05.10.2013 a infrac?iunii de Furt, prev. ?i ped de art. 228 alin. 1 C.pen., aplicată prin sentin?a penală nr. 139/20.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 1383/273/2015, definitivă la data de 20.04.2017 prin Decizia nr. 507/A/20.04.2017 a Cur?ii de apel Timi?oara - 4 (patru) luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 21.05.2015 a infrac?iunii de Furt, prev. ?i ped de art. 228 alin. 1 C.pen., aplicată prin sentin?a penală nr. 139/20.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 1383/273/2015, definitivă la data de 20.04.2017 prin Decizia nr. 507/A/20.04.2017 a Cur?ii de apel Timi?oara; - 4 (patru) luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 21.05.2014 a infrac?iunii de Furt, prev. ?i ped de art. 228 alin. 1 C.pen., aplicată prin sentin?a penală nr. 139/20.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 1383/273/2015, definitivă la data de 20.04.2017 prin Decizia nr. 507/A/20.04.2017 a Cur?ii de apel Timi?oara; În temeiul art. 40 Cod penal, rap. la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal., cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte cele 8 pedepse aplicate petentului prin sentin?ele anterioare şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 460 (patru sute ?aizeci) zile închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (46 luni), petentul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 15 luni şi 10 zile închisoare cu executare în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate, cu referire în special la aplicarea pedepselor complementare ?i accesorii. Menţine revocarea beneficiului liberării condi?ionate ?i dispune executarea restului rămas neexecutat de 401 zile din pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 521/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca din dosarul nr. 30440/211/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1169/R/19.09.2013 a Curţii de Apel Cluj, acesta urmând a fi adăugat la pedeapsa rezultantă de 1 an 15 luni şi 10 zile rezultantă, în final petentul având de executat pedeapsa închisorii de 1 an 15 luni şi 411 zile (transformată conform art. 186 C.pen. în 3 ani 4 luni şi 21 zile), cu executare efectivă. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de petent de la data de 07.01.2016 la zi. Anulează Mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 222/2015 din 24.11.2015 emis de Judecătoria Chi?ineu-Cri?, Mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 121/2016 din 09.08.2016 emis de Judecătoria Ale?d şi Mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 184/2016 din 21.04.2017 emis de Judecătoria Oravi?a şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 2 C.proc.pen., dispune virarea sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2017.
Hotarare 3845/2017 din 05.07.2017Amână pronunţarea la data de 05.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2017Pentru când se revine cu adresă la BEP al Judecătoriei Chisinău Cris şi Oraviţa pentru a comunica sentinţele penale emise pe numele condamnatului şi adresă la PNT Timisoara cu menţiunea de a comunica mandatele de executare emise pe seama condamnatului aflate în execuţie sau în asteptare.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017