G****** D**** T******
ReclamantB*** A******** C*****
PârâtB***** A************* D* A*********** D** R******
PârâtAdmite, în parte, cererea formulată de reclamantul GRUESCU DAVID-TIBERIUîn contradictoriu cu pârâţii B***** A************* D* A*********** D** R****** (B.A.A.R.) şi BRAD ALEXANDRU-COSMINşi, în consecinţă: Obligă pârâtul B.A.A.R. să plătească reclamantului suma de 401,16 lei, reprezentând diferenţa până la suma de 2401,16 lei, cu titlu de despăgubiri pentru autoturismul avariat. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere al reclamantului vizând daunele materiale în cuantum de 315,99 lei şi 450 lei/lunar. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere al reclamantului vizând daunele morale în cuantum de 4000 lei. Compensează cheltuielile de judecată, reprezentând taxă de timbru în cuantum de 173 lei, cheltuieli de deplasare şi onorariu de avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul declarării căii de atac, cererea se va depune la Judecătoria Haţeg. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.06.2018.
Hotarare 303/2018 din 04.06.2018Amână pronunţarea la 04.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2018Amână pronunţarea la 31.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2018În temeiul art. 187 alin. 2 lit. a) Cod procedură civilă, amendează martorul Iorgoni Valer-Emil cu suma de 300 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare Dispune aducerea martorului Iorgoni Valer-Emil cu mandat de aducere. Constată că a intervenit decăderea pârâtului fa?ă de momentul solicitării probei cu martorul Stoiac Valeriu. Dispune, din oficiu, audierea martorului Stoiac Valeriu, ?i pune în vedere pârâtului să prezinte în instan?ă acest martor Revine asupra obiectivului nr. 3 încuviin?at la raportul de expertiză, „care este evaluarea/estimarea lipsei de folosinţă lunară a autovehiculului distrus?” ?i respinge acest obiectiv. Prorogă pronunţarea asupra cererii de îndreptare a erorii materiale, formulată de reclamant, cu privire la răspunsul consemnat, aferent întrebării nr. 2 din interogatoriu, după confruntarea cu înregistrarea şedinţei de judecată. Se repetă procedura de citare cu martorul Iorgoni Valer-Emil.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Stabileşte decontul definitiv în sumă de 2660 lei, pentru expertiza tehnică auto, întocmită de expert Căta Miron. Pune în vedere părţilor prezente să achite diferenţa de decont de 2360 lei, respectiv câte 1180 lei fiecare, urmând ca după depunerea la dosar a dovezilor în acest sens să se comunice raportul de expertiză şi să se încuno?tin?eze atât Biroul Local de Expertize cât expertul cu privire la achitarea integrală a costului lucrării. Prorogă pronunţarea asupra cererii de îndreptare a erorii materiale, formulată de reclamant, cu privire la răspunsul consemnat, aferent întrebării nr. 2 din interogatoriu , după confruntarea cu înregistrarea şedinţei de judecată, de către titularul completului. Omite, la acest termen, audierea martorei Atanasescu Alina, probele urmând a se administra de către titularul completului de judecată. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra cererii formulată de reprezentantul pârâtului, de înlocuire a martorului Iorgoni Valer-Emil.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Încuviinţează, din oficiu, proba testimonială cu martora Atanasescu Alina, necitată. Încuviinţează proba cu martorul Iorgoni Valer, propus de pârât care se va cita la adresa ce urmează a se indica. Revine cu adresă către expert Căta Miron şi către Biroul Local de Expertize Hunedoara pentru a fi încuno?tin?a?i despre achitarea onorariului provizoriu expertiză, cu solicitarea pentru expert de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Acordă termen în cunoştinţă pârâtului BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULDIN ROMÂNIA.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Constată că denumirea pârâtului de rangul 2, Fondul de protecţie a Victimelor Străzii este BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULDIN ROMÂNIA (B.A.A.R.) având sediul în Bucureşti sector 2, str.Vasile Lascăr nr.40-40bis et.5, urmând a f citat sub această denumire şi la adresa indicată.. Se comunică pârâtului un exemplar al precizării formulate de reclamant cu solicitarea de a-şi preciza punctul de vedere faţă de aceasta. Încuviinţează, pentru reclamant: - Proba cu înscrisule depuse la dosar; - Proba cu expertiza tehnică de evaluare auto. Încuviinţează, pentru pârât: - Proba cu înscrisurile depuse la dosar; - Interogatoriul reclamantului, probă care va fi administrată la următorul termen de judecată. - Proba cu testimonială cu martorul Prodan Ioan, care va fi citat la adresa indicată; prorogă punerea in discuţie a probe cu martorul Iorgoni valer.- Proba cu expertiza auto. Încuviinţează obiectivele propuse pentru expertiza auto de reclamant şi de pârât. Desemnează pentru efectuarea expertizei topografice pe dl. expert Căta Miron.. Stabileşte onorariu provizoriu expertiză în cuantum de 300 lei, în sarcina reclamantului şi a pârâtului, respectiv câte 150 lei fiecare şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării sume stabilite în termen de 5 zile de la dezbateri. După achitarea onorariului vor fi emise adrese către expert Căta Miron şi către Biroul Local de Expertize Hunedoara pentru a fi încuno?tin?a?i despre numire, cu confirmarea plăţii onorariului.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017în vederea studierii întâmpinărilor si pentru a da posibilitate părtilor să încheie litigiul pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 15.06.2017