C***** M***** C*******
Inculpat InculpatD****** C******* D*****
InculpatD******* Ş*****
Inculpat InculpatS* C****** S*
Parte civilă Parte civilăÎn temeiul art. 279 raportat la art. 278 NCPP, admite sesizarea din oficiu şi dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta sentinţei penale nr. 170/ 11.07.2017 a Judecătoriei Segarcea, pronunţată în dosarul nr. 1110/304/2015* al acestei instanţe, în sensul că, după alin. 4 al filei 16 al Sentinţei penale, se va înscrie un nou alineat cu următorul conţinut: " În baza art 398 C. proc. pen. rap. la art .272 alin 1 C.proc. pen. onorariul aparatorului din oficiu în sumă de 1080 lei (av. Havrincea Ana Maria –delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 2044/2017 –dos.nr. 1110/304/2015*) , va rămâne în sarcina statului ". Păstrează neschimbate restul dispoziţiilor minutei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.07.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.07.20171. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul C***** M***** C*******, zis "Măru", la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârsirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârsirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 40 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cp aplică inculpatului C***** M***** C******* pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. la care adaugă un spor de 1/3 (4 luni închisoare) din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt săvârsite în stare de recidivă postcondamnatorie cu infracţiunile pentru care inculpatul C***** M***** C******* a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2346/04.07.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare, la data de 23.07.2013, la 2 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 4 Cod penal din 1969 revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2346/04.07.2013 a Judecătoriei Craiova, nr. dosar 16090/215/2013, definitivă prin nerecurare, la data de 23.07.2013. În baza art. 43 alin 2 Cod penal adaugă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă la pedeapsa anterioară de 2 ani închisoare neexecutată, in final inculpatul C***** M***** C******* urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 66 alin. l lit. a, b şi i Cod penal interzice condamnatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pentru o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 Cod penal interzice condamnatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe toată durata executării pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C***** M***** C******* perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, de la data de 07.08.2015 şi până la data de 09.09.2015, inclusiv. 2. În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul D****** C******* D*****, zis "Cocean", la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a) – e) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul are următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria Comunei Podari, jud. Dolj pe o perioadă de 90 de zile, cu respectarea dispoziţiilor art. 57 din Lg. nr. 253/2013. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 Cod penal se va face de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 Cod penal se pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite atrag revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Constată că inculpatul D****** C******* D***** a fost reţinut în prezenta cauză în perioada 07.08.2015, ora 16.00 – 08.08.2015, ora 16.00 şi în stare de arest la domiciliu în perioada 08.08.2015-09.09.2015, inclusiv. 3. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul D******* Ş*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârsirea infracţiunii de furt calificat. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1656/19.10.2015 a Judecătoriei Băileşti nr. dosar 3803/183/2013*, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2015, la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 1656/19.10.2015 a Judecătoriei Băileşti nr. dosar 3803/183/2013*, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2015, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a şi g Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969. - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. şi ped. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 Cod penal şi art. 320 ind. 1 VCod procedură penală, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă pentru fapta dedusă judecăţii cu pedepsele de 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1656/19.10.2015 a Judecătoriei Băileşti nr. dosar 3803/183/2013*, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2015, urmând ca inculpatul D******* Ş***** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 (16 luni închisoare) din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute în total 3 ani şi 4 luni închisoare. In baza art. 43 alin. 2 Cod penal deduce din pedeapsa perioada executată de inculpat între 13.11.2015şi 10.05.2017 (în executarea s.p. nr. 1656/19.10.2015 a Judecătoriei Băileşti nr. dosar 3803/183/2013*). Anulează mandatul de executare nr. 393/3803183/2013* din 10.11.2015 emis în executarea sentinţei penale nr. 1656/19.10.2015 a Judecătoriei Băileşti nr. dosar 3803/183/2013*, definitivă prin neapelare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei hotărâri. În baza art.19 şi 397 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S* C****** S* SEGARCEA şi obligă inculpaţii la plata sumei de 18.053 lei În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpati la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă catre partea civilă S* C****** S* SEGARCEA, pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare reprezentand onorariul de expert. În baza art. 5 alin. 1 lit. b din Protocolul nr. 48025/2015 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală si art. 274 alin. 1 Cod procedura penală onorariile avocatului din oficiu în cuantum de 660 lei (av. Nuţă Georgeta – delegaţii pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 8354/2015 şi 9082/2015) şi 720 lei (av. Nuţă Georgeta – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 9759/2015) se vor avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, conform dispoziţiilor art. 410 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.07.2017.
Hotarare 170/2017 din 11.07.2017Amână pronunţarea la data de 11.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.06.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.05.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.04.2017în vederea emiterii adresei către expertul desemnat în cauză, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză în specialitatea evaluare bunuri mobile
Incheiere de sedinta din 30.03.2017încuviinţează cererea formulată de către partea civilă privind efectuarea unei expertize tehnice, în specialitatea evaluare bunuri mobile şi, în acest sens, dispune citarea părţii civile cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării onorariului stabilit pentru expertul desemnat în cauză, în cuantum de 800 lei, prorogând emiterea adresei către expert, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017administrarea unor probe suplimentare pe latură civilă
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Admite cererea de abţinere. Constată incompatibilitatea d-nei judecător Botea Maria-Mihaela în judecarea cauzei.Prezenta cauză va fi repartizată pentru soluţionare conform Regulamentului de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 19.01.2017.
Incheiere abtinere 3/2017 din 19.01.2017