B***** E******** C***** D** C***** J*********** P********
ContestatorU******* A************ T********** - M********* V*****
IntimatP****** M*****
IntimatAdmite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a intimatului P****** M*****, invocată din oficiu. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul B***** E******** C***** D** C***** J*********** P******** în contradictoriu cu intimaţii P****** M***** şi U******* A************ T********** - M********* V*****, şi, în consecinţă: Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul B***** E******** C***** D** C***** J*********** P******** în contradictoriu cu intimatul P****** M*****, ca fiind formulate împotriva unei personae fără capacitate de folosinţă. În temeiul art. 211, alin.1 din O.G. nr.55/2002, constată prescrisă executarea sancţiunii obligării contravenientului intimat P****** M*****, la muncă în folosul comunităţii stabilită prin sentinţa civilă nr. 2290/2015 pronunţată de către Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 5788/278/2015. Anulează mandatul de executare a sancţiunii contravenţionale, privind prestarea unei activităţi în folosul societăţii, nr. 57/2015. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Petroşani, în cazul exercitării căii de atac . Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.01.2018.
Hotarare 133/2018 din 18.01.2018