P**** C********
ReclamantP***** V*******
ReclamantT******* J*****
ReclamantP**** F*********
ReclamantU******* A************ T********** A O******* B****** - P*** P*****
PârâtAdmite în parte ac?iunea civilă având ca obiect – uzucapiune – formulată de reclamantele P.C., P.V. , T.J., P.F., în contradictoriu cu pârâtul O.B.P.P. Constată dreptul de proprietate al reclamantei P.C. asupra imobilului compus din ..mp teren ?i construc?ii cu o suprafaţă totală construită de ..mp identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică efectuată în cauză . Respinge cererea fa?ă de reclamantele P.V. , T.J., P.F., . Face aplicarea art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată – după rămânerea definitivă a hotărârii. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Judecătoriei Medgidia Pronunţată astăzi, 26.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
Hotarare 1802/2018 din 26.11.2018Amână pronunţarea la data de 26.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2018Amână cauza pentru continuitatea completului C9
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Amână cauza pentru ca reprezentantul conventional al reclamanţilor să depună concluzii scrise, la dispoziţia instanţei.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.04.2018Amână cauza pentru administrarea probelor încuviinţate la termenul de astăzi
Incheiere de sedinta din 27.02.2018