Dosar 11175/180/2017/a3 din 31.10.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.11.2017 la ora 11:00

  Complet: Completul de judecată nr. 2

• admite cererea

  În temeiul art. 362, alin. 2 C. proc. Pen. raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 2286/2017 din data de 01.07.2017 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 10123/180/2017, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 42/UP/01.07.2017, faţă de inculpatul A***** I****, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativa de viol prevazuta de art. 32, alin. 1 C. pen. raportat la art. 218 alin. 1, alin. 3 lit. c C. pen. cu aplicarea 41, alin. 1 C. pen. şi a art. 77, lit. e C. pen. În temeiul art. 208, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen menţine măsura arestării preventive a inculpatului A***** I****. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecaţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacau, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul A***** I****, personal şi prin aparator ales, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act ca inculpatul a fost asistat de aparator ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 01.11.2017.

  Incheiere finala dezinvestire 3256/2017 din 01.11.2017