M***** A**** L********** r********* l****
Parte vătămatăM***** A**** L********** r********* l****
Parte vătămatăA***** I****
InculpatM***** E****
Reprezentant legalM***** M****
Reprezentant legalÎn temeiul 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin Decizia penala nr. 260/C din data de 06.11.2017 Tribunalului Bacau, pronunţata în dosarul nr. 11175/180/2017/a3, faţă de inculpatul A***** I****, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativa de viol prevazuta de art. 32, alin. 1 C. pen. raportat la art. 218 alin. 1, alin. 3 lit. c C. pen. cu aplicarea 41, alin. 1 C. pen. şi a art. 77, lit. e C. pen. În temeiul art. 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului A***** I****. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecaţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208, alin. 5 C. proc. Pen. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul A***** I****, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act ca inculpatul a fost asistat de aparator ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publica, azi, 28.11.2017
Incheiere finala dezinvestire 3506/2017 din 28.11.2017