M**** V********
InculpatP**** G*******
InculpatD*** A*******
InculpatS***** R**** - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** C******
Parte civilăA************ F******* P***** M****
Parte civilă1.În baza art.386 al.1 CPP: Schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatei P**** G*******, prin rechizitoriul nr.556/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, din infracţiunea, prev. de art. 48 CP, rap. la art.9 alin 1 lit. c, din Legea 241/2005, cu aplicarea art.35 al.1 Cp şi art.5 CP, în infracţiunea prev. de art.26 CP-1969, rap la art. 9 alin 1 lit. c, din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 al.2 CP-1969 şi art.5 CP. În baza art.26 CP-1969, rap la art. 9 alin 1 lit. c, din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 al.2 CP-1969 şi art.5 CP: Condamnă pe inculpata P**** G******* la pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. prev.de art.64 lit.a teza II , lit.b, lit.c CP-1969, pe o durată de 2 ani. În baza art.85 CP-1969, art.36 CP-1969: Dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, şi şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. prev.de art.64 lit.a teza II , lit.b, lit.c CP-1969, pe o durată de 2 ani, aplicată prin SP.380/23.06.2017 a Tribunalului Dolj, rămasă definitivă prin DP.77/29.01.2018 a Curţii de Apel Craiova, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 CP-1969, rap la art. 9 alin 1 lit. c, din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 al.2 CP-1969 şi art.5 CP şi contopeşte această pedeapsă, cu pedeapsa aplicată anterior, astfel încât inculpata P**** G******* va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II , lit.b, lit.c CP-1969, pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.2 C.p, dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II, lit.b, lit.c CP-1969, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 81 CP- 1969, cu aplicarea art. 5 CP: Dispune suspendarea executării pedepsei aplicate anterior pe durata termenului de încercare prev. de art.82 CP-1969, acela de 4 ani, compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani, stabilit de lege. În temeiul ar. 71 alin. 5 CP-1969, cu aplicarea art. 5 CP, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II, lit.b, lit.c CP-1969, pe durata termenului de încercare . Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 CP- 1969. 2. În baza art.386 al.1 CPP: Schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatei M**** V********, prin rechizitoriul nr.556/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, din infracţiunea, prev. de art. 9 alin 1 lit. c, din Legea 241/2005, cu aplicarea art.35 al.1 Cp , în infracţiunea prev. de art. 9 alin 1 lit. c, din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 al.2 CP-1969 şi art.5 CP. În baza art. 9 alin 1 lit. c, din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 al.2 CP-1969, art.396 al.10 CPP şi art.5 CP: Condamnă pe inculpata M**** V******** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II , lit.b, lit.c CP-1969, pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.2 C.p, dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II, lit.b, lit.c CP-1969, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 81 CP- 1969, cu aplicarea art. 5 CP: Dispune suspendarea executării pedepsei aplicate anterior, pe durata termenului de încercare prev. de art.82 CP-1969, acela de 4 ani şi 6 luni, compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani, stabilit de lege. În temeiul art. 71 alin. 5 CP-1969, cu aplicarea art. 5 CP, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II, lit.b, lit.c CP-1969, pe durata termenului de încercare . Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 CP- 1969. 3. În baza art.48 CP, rap. la art.9 alin 1 lit. c, din Legea 241/2005, cu aplicarea art.35 al.1 Cp, art.396 al.10 CPP şi art.5 CP: Condamnă pe inculpata D*** A******* la pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. prev.de art.66 lit.a, lit.b, lit.g CP, pe o durată de 2 ani. În baza art.65 alin.1 C.p, dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a , lit.b, lit.g CP, pe durata executării pedepsei. În baza art.97 CP, rap. la art.38 al.1 CP, rap la art.39 al.1 lit.b CP: Dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a, lit.b, lit.g CP, pe o durată de 2 ani, aplicată prin SP.380/23.06.2017 a Tribunalului Dolj, rămasă definitivă prin DP.77/29.01.2018 a Curţii de Apel Craiova, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 CP, rap la art. 9 alin 1 lit. c, din Legea 241/2005, cu aplicarea art.35 CP şi art.5 CP şi contopeşte această pedeapsă, cu pedeapsa aplicată anterior, astfel încât inculpata D*** A******* va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celeilalte pedepse (1/3 x 2 ani = 8 luni închisoare), respectiv 8 luni închisoare, astfel încât inculpata va executa în total pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a, lit.b, lit.g CP, pe o durată de 2 ani. În baza art.65 alin.1 C.p, dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a , lit.b, lit.g CP, pe durata executării pedepsei. În baza art.25 al.3 CPP: Dispune desfiinţarea, (anularea) a 177 facturilor fiscale falsificate, aşa cum sunt prevăzute în Anexa 1 la raportului de expertiză contabilă, aflată în vol.III pag.12-14 din dosarul de urmărire penală, din care 104 facturi fiscale, au fost falsificate de către inculpata P**** G*******. În baza art. 397 alin. 1 CPP, cu aplicarea art.1357 C.Civ. Obliga pe inculpatele M**** V********, D*** A******* şi P**** G*******, în solidar, la plata, către partea civila Statul Roman, prin ANAF, prin DGFP Dolj, a sumei de 133.956 lei, despăgubiri civile (din care 122.008 lei, impozit pe profit şi 11.948 lei, impozit pe venituri din alte surse ) precum şi la dobânzile legale şi penalităţile de întârziere aferente, calculate potrivit OG.92/2003 privind codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului, până la data achitării integrale a prejudiciului. Obliga pe inculpatele M**** V********, D*** A******* şi P**** G*******, în solidar, la plata, către partea civilă A************ F******* P***** M****, a sumei de 23.341 lei, despăgubiri civile, precum şi la dobânzile legale şi penalităţile de întârziere aferente, calculate potrivit OG.92/2003 privind codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului, până la data achitării integrale a prejudiciului. În baza art. 11 din Legea 241/2005 şi art. 249 CPP: Admite cererea părţii civile Statul Roman, prin ANAF, prin DGFP Dolj, de instituire a măsurilor asigurătorii asupra veniturilor şi conturilor inculpatelor M**** V********, P**** G******* şi D*** A*******, deschise la bănci şi a bunurilor imobile, aparţinând acestor inculpate, până la concurenţa valorii despăgubirilor civile, aceea de 157.297 lei. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra imobilului din Comuna Orodel, nr.61, jud.Dolj, compus din teren în suprafaţă de 800 mp şi construcţii (clădiri şi anexe), proprietatea inculpatei D*** A******* şi a soţului acesteia Dicu Constantin, până la concurenţa sumei de 157.297 lei, măsură dispusă prin ordonanţa nr.556/P/2013 din data de 13.07.2017 a procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj şi înscrisă ca şi ipotecă legală în favoarea Ministerului Public- Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, prin încheierea nr.134499/13.09.2017 a OCPI Dolj. In temeiul art. 12 din legea 241/2005: Dispune ca inculpatele să nu fie fondatori, administratori, directori sau reprezentanţi legali al unei societăţi comerciale, iar dacă au fost alese, sunt decăzute din aceste drepturi. În baza art. 13 din Legea nr.241/2005 dispune comunicarea sentinţei la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni, după rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 272 C.p.p.: Obligă pe fiecare dintre inculpate, la plata sumei de 1000 lei, cheltuieli judiciare statului. În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pe parcursul procesului penal, în cuantum de 720 lei, care se vor avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei, vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 14.06.2018.
Hotarare 332/2018 din 14.06.2018amână pronunţarea la data de 14.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2018amână deliberarea la data de 31.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2018pentru ca inculpatele D*** A******* şi Peică Gabriela să depună sentinţa 380/2017 a Tribunalului Dolj cu men?iunea rămânerii definitive şi pentru a da posibilitate inculpatei Peică Gabriela să se prezinte la dezbaterile pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018pentru administrare probe şi efectuare adresă pentru comunicare cazier judiciar al inculpatelor
Incheiere de sedinta din 22.03.2018pentru audierea inculpatei Peică Gabriela - lipsă la acest termen de judecată şi pentru administrarea probei cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 22.02.2018faţă de lipsa inculpatelor M**** V******** şi D*** A******* şi faţă de lipsa de apărare obligatorie pentru inculpata Peică Gabriela
Incheiere de sedinta din 25.01.2018faţă de lipsa inculpatelor M**** V******** şi Peică Gabriela pentru a reveni cu citarea acestora în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017