B***** Z*****
ReclamantL**** (** Ş****** E********* V**************
PârâtB***** A**** j**
PârâtB***** C*******
PârâtB***** S***** A**
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul B***** Z*****, ..., şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul aliniatului 14 al minutei şi dispozitivului Sentinţei civile nr. 8840/2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare la data de 17 Octombrie 2022 în dosar nr. 11191/182/2017, în sensul că se va menţiona corect suprafaţa Lotului C atribuit reclamantului, respectiv ,,Lotul C - în configura?ia ?i amplasamentul aferent topo. 5088/2/3 în suprafa?ă de 1443 mp va fi atribuit reclamantului B***** Z***** în calitate de succesor acceptant al mo?tenirii după Braica Ana, cu consecinţa înscrierii topo. 5088/2/4 pe vechii proprietari.’’, în loc de ,, Lotul C - în configura?ia ?i amplasamentul aferent topo. 5088/2/3 în suprafa?ă de 1442 mp va fi atribuit reclamantului B***** Z***** în calitate de succesor acceptant al mo?tenirii după Braica Ana, cu consecinţa înscrierii topo. 5088/2/4 pe vechii proprietari.’’, cum din eroare s-a reţinut în dispozitivul şi minuta sentinţei mai sus menţionate. Cu apel, care se depune la Judecătoria Baia Mare, în 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 12.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.12.2022Admite, în parte excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală, doar faţă de pârâtul Braica Aurel şi defunctul Braica Mihai. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului B***** Z*****, invocată de pârâţii reclamanţi reconvenţional. Admite, în parte cererea de chemare în judecată. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că pârâtul Braica Aurel şi defunctul Braica Mihai (antecesorul pârâtelor Braica Eva Adela şi Braica Andreea Mihaela) sunt străini de succesiunea defuncţilor Braica Ana (fostă Smitko) si Braica Aurel, prin neacceptare în termenul prevăzut de lege. Constată deschisă succesiunea defuncţilor Smitko Iosif (Schmidtko), decedat la data de ..., Braica Aurel, decedat la data de .. şi Braica Ana, decedată la data de .... Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Smitko Iosif (Schmidtko), pârâta reclamantă reconvenţional Lup?e Marcela Gabriela ( succesoare în drepturi ?i obliga?ii a pârâtei-reclamante reconvenţional Lup?e Elisabeta Varvara decedată în timpul procesului) şi defuncta Braica Ana (fostă Smitko), ambele în calitate de surori, fiecare cu o cotă de 1/2 din cota de 1/3 (32/264) pe care o deţinea defunctul Smitko Iosif ( pe lângă cotele pe care cele două defuncte Lupse Elisabeta şi Braica Ana le deţineau fiecare, respectiv de 32/264). Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Braica Ana, defunctul Braica Aurel (1/4 din cota de 48/264) şi reclamantul B***** Z***** împreună cu pârâţii B***** C******* (în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului Braica Barna-fiu predecedat al defuncţilor Braica Aurel şi Braica Ana), B***** S***** A**, Braica Adrian Cornel şi Braica Valentin Mircea (împreună deţin 3/4 din cota defunctei Braica Ana 48/264). Constată că masa succesorala după Braica Aurel, decedat la data de ...se compune din cota de 1/4 parte din cota de 48/264 din terenul înscris în CF ....Baia Mare iar calitate de moştenitori o au reclamantul B***** Z***** (cu o cotă de 1/2 din cota de 1/4) şi pârâţii B***** C******* (în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului Braica Barna-fiu predecedat al defuncţilor Braica Aurel şi Braica Ana), B***** S***** A**, Braica Adrian Cornel şi Braica Valentin Mircea (împreună deţin 1/2 din cota de 1/4 a defunctului Braica Aurel). Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Smitko Iosif (Schmidtko), decedat la data de ..., Braica Aurel, decedat la data de ...şi Braica Ana, decedată la data de ..., se compune din bunul imobil situat în Baia Mare, în natură teren în suprafaţă 5770 mp din suprafaţa totală de 15.867 mp, înscris în CF .. Baia Mare (nr. CF vechi ...). Dispune sistarea stării de indiviziune prin atribuirea imobilului în natură părţilor conform completării nr 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de domnul inginer expert Kalmar Tiberiu, punctul A , varianta 7, Anexa 4, care face parte din prezenta hotărâre, respectiv: Lotul A – în configuraţia şi amplasamentul aferent topo. 5088/2/1 în suprafa?ă de 2885 mp va fi atribuit defunctei Lup?e Elisabeta Varvara (decedată în timpul procesului) prin succesoarea sa, pârâta reclamantă reconvenţional Lup?e Marcela Gabriela. Lotul B - în configura?ia ?i amplasamentul aferent nr. topo. 5088/2/2 în suprafa?ă de 1442 mp va fi atribuit pârâţilor reclamanţi reconvenţional B***** C*******, Braica Mircea Valentin, Braica Adrian Cornel si B***** S***** A**, în calitate de succesori ai lui Braica Barna ?i succesori acceptan?i ai mo?tenirii după Braica Ana. Lotul C - în configura?ia ?i amplasamentul aferent topo. 5088/2/3 în suprafa?ă de 1442 mp va fi atribuit reclamantului B***** Z***** în calitate de succesor acceptant al mo?tenirii după Braica Ana, cu consecinţa înscrierii topo. 5088/2/4 pe vechii proprietari. Dispune înscrierea în cartea funciară a terenului pe numele reclamantului B***** Z***** şi a pârâţilor reclamanţi reconvenţional Lup?e Elisabeta Varvara (decedată în timpul procesului) prin succesoarea sa, pârâta reclamantă reconvenţional Lup?e Marcela Gabriela, B***** C*******, Braica Mircea Valentin, Braica Adrian Cornel si B***** S***** A**, în calitate de succesori ai lui Braica Barna ?i succesori acceptan?i ai mo?tenirii după Braica Ana, cu titlu de moştenire şi ieşire din indiviziune. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către părţi în cauză. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Baia Mare, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.10.2022.
Hotarare 8840/2022 din 17.10.2022Amână pronunţarea pentru data de 17.10.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2022Amână pronunţarea pentru data de 30.09.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2022Amână pronunţarea pentru data de 16.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2022- preschimbă termenul de judecată de 05 mai 2022 - Completul 7 civil, în termenul de 05.09.2022 - Completul 21 civil.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022termen acordat pentru dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Termen acordat pentru dezbaterea fondului cauzei
Incheiere de sedinta din 13.01.2022cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 09.12.2021pentru studiul raportuluin de expertiză se va comunica şi cu părţile lipsă
Incheiere de sedinta din 04.11.2021se vor comunica obiecţiunile expertului
Incheiere de sedinta din 02.09.2021se va comunica cu părţile lipsă completarea la exp
Incheiere de sedinta din 03.06.2021se va reveni cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării raporului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.03.2021VA ANALIZA OBIECŢIUNILE ŞI INSTANŢA SE VA PRONUNŢA PRIN ÎNCHEIEREA DE ŞEDINŢĂ
Incheiere de sedinta din 14.01.2021se va reveni cu adresă către expert pt a finaliza raportul de exp
Incheiere de sedinta din 12.11.2020pt studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2020în vederea administrării probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Având în vedere art. 42 alin. 1 şi 6 din Decretul nr. 195/2020 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, precum şi a dispoziţiilor Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelului României, prin care s-a prelungit starea de urgenţă, pe durata stării de urgenţă Judecarea prezentei cauze se suspendă de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată , din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
raportat la Hot 6 /11.03.2020 a jud. bm în vederera răspândirii infecţiei cu coronavirus SARS Cov -2
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Având în vedere Decizia din data de 29.01.2020 a Colectivului de judecători şi a personalului auxiliar din cadrul Judecătoriei Baia Mare, prin care s-a decis suspendarea activităţii pe perioadă nedeterminată cu excepţia cauzelor urgente, pentru motivele indicate de către Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş în hotărârea nr. 2 din data de 29.01.2020 , va dispune amânarea soluţionării prezentei cauze .
Incheiere de sedinta din 06.02.2020se vor cita martorii
Incheiere de sedinta din 05.12.2019în vederea administrării probaţiunii
Incheiere de sedinta din 10.10.2019raportat la HCC nr. 109 din data de 19.06.2019 dosarul a fost reprtizat la C 7 civil
Incheiere de sedinta din 26.06.2019pt. administrare probaţiune
Incheiere de sedinta din 03.06.2019lipsă procedură cu pârâta Breban Maria
Incheiere de sedinta din 01.04.2019lipsă procedură cu pârâţii cu dom necunoscut, se vor cita art. 167 Cod pr. civ.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019pt. a se comunica întâmpinare pârâţilor nereprezentaţi
Incheiere de sedinta din 19.11.2018ONOREAZĂ CEREREA DE AMÂNARE
Incheiere de sedinta din 10.09.2018pt. a se comunica la Baroul Maramureş numirea curatorului special
Incheiere de sedinta din 04.06.2018