G******** A* I****
InculpatB**** S**** C*******
Parte civilăÎn temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul: - GEREBENEŞ IOSIF, în prezent arestat preventiv în altă cauză în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Maramureş, măsură dispusă prin Încheierea penală nr.1956/28.10.2016 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 60/CDL/02.11.2016 a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în --- fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte va fi chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată B**** S**** C******* (domiciliat în - cu excepţia situaţiei care ar viza restituirea bunurilor. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau comite cu intenţie o nouă infracţiune, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse se va efectua de către I.P.J. Maramureş – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15.02.2017.
614/2017 din 15.02.2017