C****** R***** M****
PetentI** A****
IntimatAdmite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul COSEREA RAZVAN MIHAI, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI ARGES. Anulează în parte procesul verbal de constatare a contravenţiilor seria PAGX nr. 0102394/18.03.2017, în ceea ce priveşte contravenţia prevăzută de art. 121 alin. 1 din H.G. 1391/2006 şi, în consecinţă, înlătură sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 290 lei şi sancţiunea complementară a aplicării a două puncte de penalizare conform art. 108 alin. 1 lit. a din OUG 195/2002. Respinge plângerea contravenţională, în ceea ce priveşte contravenţia prevăzută de art. 120 alin. 1 lit. h din H.G. 1391/2006, ca neîntemeiată. Menţine, ca legale şi temeinice, sancţiunea principală a avertismentului şi sancţiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20.03.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 275/2018 din 20.03.2018Amână pronunţarea la data de 20.03.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018Revine cu adresă către CNAIR pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauzei, dacă sectorul de drum DN 65A Şerboieni Km. 17+400m. se află sau nu în interiorul localităţii, care este limita maximă admisă a vitezei cu care se circulă în sectorul de drum respectiv, ce indicatoare sau marcaje rutiere sunt amplasate sau trasate în zonă şi dacă sectorul de drum indicat este sau nu sub acţiunea indicatorului „depăşire interzisă”. Emite adresă către intimat, pentru ca până la următorul termen să comunice la dosarul cauzei, dacă agentul constatator deţinea la momentul constării contravenţiei, atestat corespunzător pentru a opera cu aparatul radar Python II, în caz afirmativ să comunice la dosar, în copie conformă cu originalul, înscrisul ce îi conferea această competenţă. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 06.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09.01.2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitate de părţi şi proba cu planşele foto şi înregistrarea video depuse la dosar de intimat. Respinge proba testimonială solicitată de petent, în cadrul căreia să fie ascultat un martor, ca neconcludentă soluţionării cauzei. Încuviinţează solicitarea petentului şi dispune efectuarea unei copii a CD-ului ataşat la dosarul cauzei, prin intermediul Biroului Informatică din cadrul Tribunalului Argeş şi transmiterea către petent, prin citaţie, până la următorul termen de judecată. Din oficiu, emite adresă către CNAIR pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauzei, dacă sectorul de drum DN 65A Şerboieni Km. 17+400m. se află sau nu în interiorul localităţii, care este limita maximă admisă a vitezei cu care se circulă în sectorul de drum respectiv, ce indicatoare sau marcaje rutiere sunt amplasate sau trasate în zonă şi dacă sectorul de drum indicat este sau nu sub acţiunea indicatorului „depăşire interzisă”. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 09.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07.11.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017