P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantA****** I** A****
Apelant InculpatT**** Ş*******
Intimat Parte vătămatăN**** E****
Intimat InculpatB********* I****
Apelant InculpatRespinge ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de avocat Manţu Tana. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017stabileşte pronunţarea 15.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul B********* I**** împotriva sentinţei penale nr. 150/19.06.2017 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 1120/254/2017. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul A****** I** A**** împotriva sentinţei penale nr. 150/19.06.2017 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 1120/254/2017. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr. 150/19.06.2017 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 1120/254/2017. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, numai cu privire la inculpatul N**** E**** şi, rejudecând: În baza art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod penal, art. 114 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 124 Cod penal aplică inculpatului N**** E**** măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioada de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal. În baza art. 127 Cod penal raportat la art. 72 Cod penal deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului N**** E**** perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 21.01.2017 la data de 19.06.2017 inclusiv. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul N**** E**** a sumei de 50 lei. În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă inculpatul N**** E**** la plata sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi primă instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului A****** I** A**** şi perioada arestării preventive de la data de 19.06.2017 la zi. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului B********* I**** şi perioada arestului la domiciliu de la data de 19.06.2017 la zi. În baza art. 275 alin. 2,4 Cod procedură penală obligă inculpaţii B********* I**** şi A****** I** A**** la plata a câte 600 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul procurorului rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 1.080 lei, reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu - avocat Roşu Raluca Mihaela (360 lei), avocat Cândea Elena Adriana ( 360 lei ) şi avocat Geli Sultanie Dilek (360 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.11.2017.
Hotarare 1161/2017 din 21.11.2017Pronunţarea la 21.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2017stabileşte pronunţarea la 17.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017TERMEN LA 16.11.2017 - PENTRU PROBE
Incheiere de sedinta din 26.10.2017În baza art.362 alin.2, raportat la art.208 alin.4 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul A****** I** A****. În baza art.362 alin.2, raportat la art.208 alin.4 Cod de procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul B********* I****. Respinge cererea inculpatului A****** I** A**** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. Respinge cererea inculpatului B********* I****, privind înlocuirea măsurii arestului la domicliu cu măsura controlului judiciar, ca nefondată. Măsura se comunică potrivit dispozi?iilor legale. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.09.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.09.2017În baza art.221 alin.11 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul B********* I**** cu măsura arestării preventive. Stabile?te termen în vederea verificării legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul A****** I** A**** ?i a măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul B********* I**** la data de 28.09.2017, pentru când se vor cita inculpa?ii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.08.2017.
Incheiere de sedinta din 30.08.2017În baza art.362 alin.2, raportat la art.208 alin.4 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul A****** I** A****. În baza art.362 alin.2, raportat la art.208 alin.4 Cod de procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul B********* I****. Respinge cererea inculpatului A****** I** A**** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. Măsura se comunică potrivit dispozi?iilor legale. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.08.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.08.2017