A***** G***
CondamnatP************ B****
IntimatÎn baza art. 56 al. 12 cu referire la art. 39 al. 14-19 din Legea nr. 254/2013, respinge ca neîntemeiată contestaţia împotriva Încheierii nr. 76/12.07.2017 a judecătorului de supraveghere din cadrul PMT Bacău, formulată de către contestatorul P************ B****. Menţine încheierea contestată ca fiind temeinică şi legală. În baza art. 275 al. 7 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2017.
Hotarare 1695/2017 din 01.11.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 01.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017