C*********** L****
InculpatC*********** L****
InculpatC*********** L****
InculpatÎn baza art. 221 alin. 11 c.p.p. respinge sesizarea IGPR- Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Tulcea- Poliţia Oraş Babadag privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C*********** L**** . În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 08.08.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.08.2017Faţă de lipsa dosarului de urmărire penală şi a dosarului de fond, amână judecata cauzei la data de 08.08.2017, Complet C3 prima instanţă, ora 09:00, pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul C*********** L****. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 August 2017.
Incheiere de sedinta din 01.08.2017In temeiul art. 66 al.4 C.p.p. admite declaratia de abtinere formulată de dna judecător Mirela Niculescu în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei cu nr. 11241/280/2016/a11. In baza art.275 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 iulie 2017
Incheiere abtinere din 31.07.2017