G******* R*****
InculpatI*** A****** P***
Contestator InculpatD********* D**** A*** M****
Parte vătămată persoană vătămată - PRIN DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ SI PROTECTIA COPILULUI SECTOR 1- COMPLEX SERVICII SOCIALE SF. IOSIFÎn baza art. 425/1 alin. (7) pct. 2 lit. „a” Cod proc. pen. şi art. 203 alin. 6 şi art. 206 Cod proc. pen. admite contestaţia formulată de inculpatul I*** A****** P*** (date) privind încheierea din şedinţa din data de 20.06.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 11259/299/2017 a2. Desfiinţează încheierea din şedinţa din data de 20.06.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 11259/299/2017 a2 şi în rejudecare: În baza art. 242 alin 2 cod procedură penală, art. 202 alin.1 şi 3 cod procedură penală, art. 218 cod procedură penală şi art. 221 cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul I*** A****** P*** - cu măsura arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile începând cu data de 06.07.2017 până la data de 04.08.2017 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) cod procedură penală impune inculpatului I*** A****** P***, obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea instan?ei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul I*** A****** P*** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată D********* D**** A*** M**** ?i cu coinculpatul G******* R***** precum şi cu martorii cauzei. În baza art. 221 alin. (4) Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului I*** A****** P*** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului I*** A****** P*** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 22/09.02.2017 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, dacă nu este arestat în altă cauză sau în executarea altei pedepse. În baza art.275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 06.07.2017.
Hotarare 577/2017 din 06.07.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 C.p.p.Stabileşte pronunţarea la data de 06.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2017