Dosar 11268/325/2017 din 09.05.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 09.08.2017 la ora 09:00

  Complet: C9P

• Condamnare

  În baza art. 386 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată celor şase fapte de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1, lit. b ?i d ?i alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal ?i art. 41 alin.1 Cod penal privind recidiva postcondamnatorie, pentru care inculpatul BUC?Ă CRISTINEL VALI a fost trimis în judecată, într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.1, lit. b ?i d ?i alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (şase acte materiale) ?i art. 41 alin.1 Cod penal privind recidiva postexecutorie. În baza art. 386 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată celor două fapte, de furt calificat şi de complicitate la furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1, lit. b ?i d ?i alin.2 lit.b Cod penal, respectiv de art.48 alin.2 Cod penal rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1, lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b Cod penal, pentru care inculpatul C***** L***** I**** a fost trimis în judecată, într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.1, lit. b ?i d ?i alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (două acte materiale).I- În baza art. 396 alin.1, alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BUC?Ă CRISTINEL VALIpentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (şase acte materiale) şi în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.1, lit. b ?i d ?i alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art. 41 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare, în regim de detenţie.În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 12.04.2017, începând cu ora 06.00 până la ora 22.30, fiind dedus timpul cât a fost privat de libertate la dispoziţia organelor de poliţie, 7 ore ?i 30 minute, şi durata arestării preventive, de la data de 12.04.2017, la zi.Conform art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpatul BUC?Ă CRISTINEL VALI prin încheierea penală nr. 16/12.04.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 09.05.2017, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 29.05.2017, data de 23.06.2017, prin încheierea acestei instanţe din data de 29.06.2017. Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive. Dispoziţia privind măsura preventivă este executorie, conform art.399 alin.4 C.pr.pen. II- În baza art. 396 alin.1, alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C***** L***** I****pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.1, lit. b ?i d ?i alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În baza art. 396 alin.1, alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C***** L***** I****,pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art.270 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă.În temeiul art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C***** L***** I**** prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 3 luni, şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă.În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului C***** L***** I**** pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.În baza art.93 alin.2 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, la S.C. Horticultura S.A. Timişoara sau la S.C. Drumuri Municipale S.A. Timişoara. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Timiş.În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art.94-98 C.pen. atrage atenţia inculpatului C***** L***** I**** asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 12.04.2017, începând cu ora 05.30 până la ora 22.30, fiind dedus timpul cât a fost privat de libertate la dispoziţia organelor de poliţie, respectiv 7 ore.În baza art.399 alin.1 C.proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C***** L***** I**** prin încheierea penală nr. 16/12.04.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 11.05.2017 şi prin încheierea instanţei din data de 29.06.2017. Dispoziţia privind măsura preventivă este executorie, conform art.399 alin.4 C.pr.pen. Constată că persoanele vătămate C**** F*******, CIOARA GHEORGHI?A, S******** I****, CUZMANOV SA?A, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art.397 Cod proc.pen. raportat la art.1357 şi urm. Cod civil, art. 103 din Legea 71/2011, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă BOGDĂNESCU DAN DRAGO?, şi obligă inculpaţii BUC?Ă CRISTINEL VALI şi C***** L***** I****, în solidar, să achite părţii civile suma de 1050 lei, reprezentând daune materiale. În baza art.397 Cod proc.pen. raportat la art.1357 şi urm. Cod civil, art. 103 din Legea 71/2011, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă MI?CODAN MARIA MIHAELA, şi obligă inculpatul BUC?Ă CRISTINEL VALI să achite părţii civile suma de 1000 lei, reprezentând daune materiale.În baza art.397 Cod proc.pen. raportat la art.1357 şi urm. Cod civil, art. 103 din Legea 71/2011, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CHELARU ADI ?TEFAN, şi obligă inculpaţii BUC?Ă CRISTINEL VALI şi C***** L***** I****, în solidar, să achite părţii civile suma de 350 lei, reprezentând daune materiale.În baza art.112 lit. b cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul BUC?Ă CRISTINEL VALI a următoarelor bunuri: o mănu?ă din material textil, o pereche de mănu?i de culoare gri, din material textil, un levier în lungime de aproximativ 40 cm ?i o lanternă de culoare albastră, ridicate conform p-v de la fila 308. În baza art.112 lit.e cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul BUC?Ă CRISTINEL VALI a sumei de 200 lei, obţinută din comiterea infracţiunii în dauna persoanei vătămate C**** F*******, a sumei de 1000 lei, obţinută din comiterea infracţiunii în dauna persoanei vătămate Cioară Gheorghiţă, a sumei de 900 lei, obţinută din comiterea infracţiunii în dauna persoanei vătămate Cuzmanov Saşa. În baza art.112 lit.e cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul C***** L***** I**** a sumei de 100 lei, obţinută din comiterea infracţiunii în dauna persoanei vătămate Cuzmanov Saşa. În temeiul art. 272 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul BUC?Ă CRISTINEL VALI, la plata către stat a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul C***** L***** I****, la plata către stat a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu Titirez Octavian Constantin, de 690 lei, şi onorariul avocatului din oficiu Adascalului Claudia Daniela, de 690 lei, pentru asistenţa juridică acordată inculpaţilor pentru ambele faze procesuale, vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţiei către Baroul Timiş şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

  Hotarare 4174/2017 din 09.08.2017

• Sedinta din data de 02.08.2017 la ora 09:00

  Complet: C9P

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 09.08.2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.08.2017