B**** C******** V***
InculpatC***** L***** I****
InculpatÎn temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2, alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată prin încheierea penală nr. 16/12.04.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 09.05.2017, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 29.05.2017, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 23.06.2017, faţă de inculpatul BUC?Ă CRISTINEL VALItrimis în judecată sub aspectul săvârşirii, în stare de recidivă ?i în concurs, a 6 (?ase) infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1, lit. b ?i d ?i alin.2 lit.b Cod Penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal ?i art. 41 alin.1 Cod Penal,. În temeiul art. 208 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul BUC?Ă CRISTINEL VALI, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a acesteia cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. II - În baza art.362 alin.2 C.proc.pen., art.208 C.proc.pen., raportat la art. 211 C.proc.pen., art.215 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată prin încheierea penală nr. 16/12.04.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 11.05.2017, faţă de inculpatul C***** L***** I****trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infrac?iuni, respectiv furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1, lit. b ?i d ?i alin.2 lit.b Cod Penal, complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art.48 alin.2 Cod Penal rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1, lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b Cod Penal ?i tăinuire, prev. de art.270 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal. În baza art.362 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.208 C.proc.pen., cu aplicarea art. 211 C.proc.pen., art.215 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C***** L***** I****, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuate înaintea expirării termenului de 60 zile, prevăzut de art. 208 alin. 5 C. proc. pen. În baza art.215 alin.1 şi alin.2 C. proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C. proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura (Judecătoria Timişoara). b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
din 29.06.2017