M******** E****** p*** r*********** V******
ReclamantL**** Ş******* F********
PârâtM******** V*****
PârâtM******** N***
PârâtM******** D******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul MANOLACHE EDOARDO în contradictoriu cu pârâ?ii LUNGU ?TEFANIA FRANCESCA, MANOLACHE SAVASTI?A, M******** N***, M******** V*****, M******** D******, MANOLACHE ESTERA ?i MIROSLAV IONELA MARICICA. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunul reţinut în încheierea de admitere în principiu din data de 28.06.2019 în sensul că atribuie pârâtei Manolache Sevastiţa întreaga suprafaţă de teren cu categoria de folosinţă arabil reprezentând 1 din 4505 mp la măsători (4560 mp din acte), situată în intravilanul satului Răduleşti, comuna Vânători, jud. Vrancea, T17, P1045-1046, conform raportului şi a schiţei anexă la acesta întocmite de domnul expert Pătraşcu Ovidiu. Obligă pârâta Manolache Sevastiţa să plătească reclamantului şi pârâtei L**** Ş******* F********, în indiviziune, suma de 4.907 lei cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor. Obligă pârâta Manolache Sevastiţasă plătească pârâtului M******** N*** suma de 4.907 lei cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor. Obligă pârâta Manolache Sevastiţa să plătească pârâtului M******** V***** suma de 4.907 lei cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor. Obligă pârâta Manolache Sevastiţa să plătească pârâtei M******** D****** suma de 4.907 lei cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor. Obligă pârâta Manolache Sevastiţa să plătească pârâtelor Manolache Estera şi Miroslav Ionela Maricia, în indiviziune, suma de 4.907 lei cu cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor. Obligă pârâta Manolache Sevastiţa să plătească reclamantului suma de 311,25 de lei reprezentând contravaloarea taxei de timbru. Obligă pârâtul M******** N*** să plătească reclamantului suma de 186,75 de lei reprezentând contravaloarea taxei de timbru. Obligă pârâtul M******** V***** să plătească reclamantului suma de 186,75 de lei reprezentând contravaloarea taxei de timbru. Obligă pârâta M******** D****** să plătească reclamantului suma de 186,75 de lei reprezentând contravaloarea taxei de timbru. Obligă pârâtele Manolache Estera şi Miroslav Ionela Maricia, în solidar, să plătească reclamantului suma de 186,75 de lei reprezentând contravaloarea taxei de timbru. Obligă pârâta L**** Ş******* F******** să îi plătească reclamantului suma de 93,98 de lei reprezentând contravaloarea taxei de timbru. Obligă pârâţii Manolache Savasti?a, M******** N***, M******** V*****, M******** D******, Manolache Estera şi Miroslav Ionela Maricica, în solidar, să plătească reclamantului suma de 790 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii Manolache Savasti?a, M******** N***, M******** V*****, M******** D******, Manolache Estera şi Miroslav Ionela Maricica, în solidar, să plătească pârâtei L**** Ş******* F******** suma de 90 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei sentin?e. Cererea de apel se depune la Judecătoria Foc?ani, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 22.07.2022.
Hotarare 6691/2022 din 22.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2022Amână pronunţarea la data de 27.05.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 10.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2022Termen acordat la data de 10.05.2022, pentru ca expertul să răspundă solicitării instantei.
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Termen acordat la data de 08.03.2022, pentru ca expertul să răspundă solicitării instantei.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Termen acordat la data de 18.01.2022, pentru ca expertul să răspundă obiec?iunilor formulate.
Incheiere de sedinta din 19.10.2021Termen acordat la data de 19.10.2021, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Respinge obiecţiunile formulate de reclamant ca neîntemeiate. Admite obiecţiunile formulate de pârâţii M******** V*****, M******** N***, M******** D******, MANOLACHE SEVASTIŢA, MIROSLAV IONELA MARICICA. Dispune revenirea către domnul expert Pătraşcu Ovidiu cu menţiunea de a preciza care au fost criteriile pentru care a apreciat că valoarea terenului în cauză este de 3 euro/mp şi nu de 2 euro/mp. Răspunsul se va depune cu cel puţin 10 zile înainte de termen sub sancţiunea amenzii în suficiente exemplare pentru instan?ă ?i pentru păr?i. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.04.2021.
Incheiere de sedinta din 29.04.2021Amână pronun?area cu privire la obiectiunile formulate la data de 29.04.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Termen în continuare 22.06.2021. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 13.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2021Termen acordat la data de 13.04.2021, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Admite obiecţiunile formulate de reclamantul Manolache Eduardo şi pârâţii M******** V*****, M******** N***, M******** D******, Manolache Sevastiţa, Miroslav Ionela Maricica, Manolache Estera. Dispune revenirea către domnul expert Pătra?cu Ovidiu cu următoarele menţiuni: - să refacă raportul de expertiză având în vedere că în încheierea de admitere în principiu s-a reţinut că face parte din masa de împărţit doar cota 1 din terenul de 4560 mp arabil intravilan Răduleşti, comuna Vânători, T14, P1045; - să realizeze mai multe variante de lotizare ţinând cont de principiul atribuirii în natură; în cazul în care terenul nu este comod partajabil în natură se vor menţiona motivele în acest sens; - să precizeze care au fost criteriile pentru care a apreciat că valoarea terenului în cauză este de 3 euro/mp şi nu de 2 euro/mp; - să depună dovezile de citare a părţilor cu confirmare de primire pentru data când s-a realizat expertiza; în cazul în care vreuna dintre părţi nu a fost legal citată, va proceda la refacerea raportului cu respectarea prevederilor legale în materia citării la efectuarea expertizei (prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi cu confirmare de primire) răspunzând la obiectivele stabilite de instanţă şi la cele solicitate prin prezenta adresa care i se înaintează. Răspunsul se va depune cu cel puţin 10 zile înainte de termen sub sancţiunea amenzii în suficiente exemplare pentru instan?ă ?i pentru păr?i. Acordă termen de principiu la data de 26.01.2021, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.11.2020.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Amână pronun?area cu privire la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză la data de 06.10.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Termen fond 26.01.2021. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 27.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2020Termen acordat la data de 27.10.2020, având în vedere lipsa raportului de expertiză întocmit de d-nul expert Pătraşcu Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Constată suspendarea de drept a cauzei în temeiul art.42 alin.6 rap. la art. 42 alin. 1 Decretul Preşedintelui României nr.195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, având în vedere faptul că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte printre cele din Hotărârea nr. 18/25.03.2020 a Preşedintelui Curţii de Apel Galaţi. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2020.
Termen acordat la data de 07.04.2020, având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Termen acordat la 04.02.2020 pentru efectuarea rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Termen acordat la 05.11.2019, pentru a se depune dovada de achitare a onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Admite în principiu cererea formulată de reclamantul MANOLACHE EDOARDO în contradictoriu cu pârâ?ii LUNGU ?TEFANIA FRANCESCA, MANOLACHE SAVASTI?A, M******** N***, M******** V*****, M******** D******, MANOLACHE ESTERA ?i MIROSLAV IONELA MARICICA. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Manolache Gheorghe, decedat la data de 01.03.2013, cu ultimul domiciliu în comuna Vânători, sat Rădule?ti jud. Vrancea. Constată că masa partajabilă de pe urma defunctului se compune din cota de 1 din suprafa?a de teren de 4560 mp arabil intravilan Rădule?ti, comuna Vânători, T17, P 1045. Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moştenitori: - pârâta Manolache Savasti?a în calitate de so?ie supravie?uitoare cu o cotă de 1/4 din masa de împăr?it; - reclamantul Manolache Edoardo ?i pârâta Lungu ?tefania în calitate de nepo?i de pe urma defunctului fiu postdecedat Manolache Aurel (20.04.2017) cu o cotă de 3/20 din masa de împăr?it în indiviziune; - pârâtul M******** N*** în calitate de fiu cu o cotă de 3/20 din masa de împăr?it; - pârâtele Manolache Estera ?i Miroslav Ionela Maricica în calitate de so?ie supravie?uitoare ?i nepoată de pe urma defunctului fiu predecedat (04.06.2010) cu o cotă de 3/20 din masa de împăr?it în indiviziune; - pârâtul M******** V***** în calitate de fiu cu o cotă de 3/20 din masa de împăr?it; - pârâta M******** D****** în calitate de fiu cu o cotă de 3/20 din masa de împăr?it. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize evaluatorii având ca obiective evaluare teren re?inut în masa de împăr?it după identificare în prealabil a acestuia de către expertul topo. Desemnează expert evaluator pe d-nul expert Ioni?ă Gheorghe . Stabileşte onorariu provizoriu expert construcţii şi evaluator în cuantum de 300 lei, în sarcina reclamantului. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize topografice având ca obiective identificare, măsurare şi, după evaluarea în prealabil a acestuia de către d-nul expert evaluator, propuneri de lotizare a imobilului teren reţinut în masa partajabilă, cu menţiunea de a ţine cont de cel puţin o variantă propusă de către părţi în privin?a lotizării. Desemnează expert topograf pe d-nul expert Ovidiu Pătra?cu. Stabileşte onorariu provizoriu expert topograf în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Reclamantul va depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariilor de expert până la termen, sub sancţiunea supendării prezentei cauze în condiţiile art. 242 C.proc.civ. Dispune emiterea de adrese în mod corespunzător către BLET Vrancea şi d-nii experţi desemnaţi. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 24.09.2019, pentru când se vor cita păr?ile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 28.06.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 28.06.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2019 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiAmână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2019 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2019 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2019Amână pronunţarea în cauză cu privire la IAP la data de 07.06.2019 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019Pentru cînd pune în vedere ambilor apărători să depună acte de stare civilă pentru M******** D******.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Admite excepţia netimbrării cererii modificatoare formulată în cauză de către reclamantul MANOLACHE EDUARDO în contradictoriu cu pârâţii LUNGU ŞTEFANIA FRANCESA, MANOLACHE SAVASTIŢA, M******** N***, M******** V*****, M******** D******, MANOLACHE ESTERA şi MIROSLAV IONELA MARICIA. Anulează în parte cererea modificatoare formulată de reclamant în ceea ce priveşte partajarea bunurilor constând în terenurile în suprafaţă de 1,96 ha teren arabil extravilan comuna Vânători sat Răduleşti jud. Vrancea reconstituit prin titlu de proprietate nr. 89254/1996 şi în suprafaţă de 1200 mp teren intravilan comuna Vânători, sat Răduleşti T7 P656-658 reconstituită prin titlul de proprietate nr. 89254/1996 ca netimbrată. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 23.04.2018 cu citarea părţilor. Pune în vedere reclamantul să depună până la termen actele de stare civilă cu privire la pârâţii M******** N***, M******** V*****, M******** D******, Miroslav Ionela Maricica care să ateste legătura de rudenie cu Manolache Gheorghe sub sancţiunea suspendării în condiţiile art. 242 C.proc.civ. Pune în vedere pârâţilor M******** N***, M******** V*****, M******** D******, Miroslav Ionela Maricica să depună până la termen acte de stare civilă care să ateste legătura de rudenie cu Manolache Gheorghe sub sancţiunea amenzii. Cale de atac odată cu fondul. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ. pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 15.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 15.03.2019 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 08.03.2019 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 19.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2019Pentru îndeplinirea obligaţiilor, instanţa constată cauza în stare de amânare ?i acordă un nou termen de judecată, pentru când îi va pune în vedere apărătorului reclamantului sa achite o diferenta de taxa de timbru pentru terenurile ce se solicita a fi partajate in plus, taxa de timbru in cuantum de 1332,8 lei ce se plateste la Primaria de la domiciliu şi se va depune dovada achitarii taxei in original, sub sanctiunea anularii cererii, cu mentiunea ca are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar in termen de 5 zile ?i cerere de reexaminare in termen de 3 zile, începând de astazi.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 15 ianuarie 2019, orele 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Îi pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună, în scris, toate precizările, precum şi acte de stare civilă pentru fiecare parte, respectiv pentru Manolache Estera, certificatul de căsătorie şi pentru Miroslav Ionela Maricica, certificatul de naştere, certificatele de deces, încheierile premergătoare potrivit art. 193 alin. (3) C.proc.civ., dovada dreptului de proprietate al defunctului Manolache Gheorghe, cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Dispune efectuarea de verificări, urmând a stabili taxa de timbru, conform cererii modificatoare. Dispune comunicarea a unui exemplar din precizările la întâmpinare către pârâta L**** Ş******* F********, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Complet desfiintat. Dosar repartizat ciclic.
amânat pentru soluţionarea cererii pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 17.04.2018amânat pentru comunicarea cererii adiţionale
Incheiere de sedinta din 20.02.2018amânat pentru comunicarea cererii de modificare a acţiunii
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Admite în parte cererea. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în 10 rate lunare, fiecare a câte 124,5 lei, scadente la sfârşitul fiecărei luni, începând cu luna octombrie 2017. Prezenta încheiere se va comunica din oficiu organelor competente. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Focşani.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017