S**** F***** M*****
ReclamantG****** I**
PârâtG****** P****
PârâtS****** M******
PârâtS****** M*****
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată prin cererea din data de 09 noiembrie 2017 (fila 16). Constituie un drept de servitute de trecere cu piciorul şi cu autovehiculul, pe o parte din terenul în suprafaţă de 2.487 mp, situat în municipiul Rm.Vâlcea, cartier Goranu, Calea Bucureşti, nr. 44 A, judeţul Vâlcea, înscris în CF nr. 39538 Rm.Vâlcea, număr cadastral 39538, drumul de trecere având ieşire la drumul public: Calea Bucureşti (DN 7), lăţime de 4 m şi lungime de circa 364 m, identificat prin punctele de contur: 4-5-6-7-8-9-10-27-28-29-30-31-22-66-78-77-76-75-74-73-72-71-70-69-68-67, în suprafaţă de 1.455 mp, haşurată cu verde în schiţa anexă la răspunsul la obiecţiuni, întocmită de expert Pătrulescu Liviu Ioan – fila 356, în favoarea fondului dominant: terenul în suprafaţă de 1.021 mp, situat în municipiul Rm.Vâlcea, cartier Goranu, înscris în C.F. nr. 25917 Rm.Vâlcea, nr. cadastral 11650, aflat în proprietatea reclamantului, identificat pe traseul punctelor: 48-49-55-56, în schiţa anexă la răspunsul la obiecţiuni, întocmită de expert Pătrulescu Liviu Ioan – fila 356. Admite, în parte, cererile reconvenţionale, formulate de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali: G****** I**, G****** P****, S****** M******, S****** M*****, Stanciu Nicoliţa, Stroiescu Ion, Stroiescu Elena Claudia, Radu Constantin Marius, Radu Ramona, Grigore Narcis Nicolae, Grigore Ioana Cerasela şi Terapont S.R.L Obligă pe reclamant să plătească despăgubiri pentru dreptul de servitute de trecere după cum urmează: - suma de 1.656 de lei/ anual, în mod indivizibil, pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali: G****** I**, G****** P**** şi S****** M******; - suma de 552 de lei/anual, în mod indivizibil, pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali Radu Constantin Marius şi Radu Ramona; - suma de 552 de lei/anual, în mod indivizibil, pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali S****** M***** şi Stanciu Nicoliţa; - suma de 552 de lei/anual, în mod indivizibil, pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali Stroescu Ion şi Stroescu Elena Claudia; - suma de 1.104 de lei/anual, pârâtei-reclamantă reconvenţional Terapont S.R.L. - suma de 552 de lei/anual, pârâtei-reclamantă reconvenţional Grigore Ioana Cerasela; - suma de 552 de lei/anual, pârâtului-reclamant reconvenţional Grigore Narcis Nicolae. Obligă, în mod indivizibil, pe pârâţii G****** I**, G****** P**** şi S****** M****** să plătească reclamantului, cheltuieli de judecată în cuantum de 1.374 de lei. Obligă pe pârâtul Radu Constantin Marius să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 458 de lei. Obligă, în mod indivizibil, pe pârâţii Stroescu Ion şi Stroescu Elena Claudia să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 458 de lei. Obligă pe pârâta Grigore Ioana Cerasela să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 458 de lei. Obligă pe pârâtul Grigore Narcis Nicolae să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 458 de lei. Obligă pe reclamant să plătească pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali S****** M***** şi Stanciu Nicoliţa cheltuieli de judecată în cuantum de 247,70 de lei. Obligă pe pârâţii - reclamanţi reconvenţionali Radu Constantin Marius şi Radu Ramona să plătească către bugetul municipiului Rm.Vâlcea, contravaloarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 46 de lei, aferentă cererii reconvenţionale. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali: G****** I**, G****** P****, S****** M******, Stroiescu Ion, Stroiescu Elena Claudia, Grigore Narcis Nicolae şi Grigore Ioana Cerasela. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1015/2020 din 25.03.2020amână pronunţarea în data de 25.03.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2020Amână pronunţarea hotărârii în data de 11.03.2020, pentru concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2020Având în vedere hotărârea nr. 2 adoptată în data de 21.01.2020 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, în temeiul dispoziţiilor art. 17 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375/2015 şi ale art. 51 lit. h din Legea nr. 304/2004, coroborate cu dispoziţiile art. 1 alin. 4, 30, 39 din Constituţia României, în semn de protest pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate, prin care s-a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020pentru ca reclamantul să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu defintiv pentru expert Pătrulescu Ion Liviu, în cuantum de 1870 de lei, stabilit de instanţă în sarcina sa, şi ca reclamanţii pârâţi reconvenţionali să precizeze cererea reconvenţională în funcţie de variantele 1 şi 2 propuse de expert, ce despăgubiri solicită şi să achite taxa de timbru la valoare, dacă este cazul (2 ex.).
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Acordă termen la data de 14 ianuarie 2020, după ora 11, pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi relaţiile comunicate de Primăria Mun. Rm. Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019pentru a se răspunde la obiecţiunile încuviinţate părţilor de către instanţă
Incheiere de sedinta din 08.10.2019pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Admite cererea de amânare formulată de reclamant prin apărător, în vederea efectuării expertizelor în specialităţile topografie şi evaluare proprietăţi imobiliare de către expert Pătrulescu Ion-Liviu. Se ia legătura cu domnul expert Pătrulescu Ion Liviu, prin orice mijloc care asigură comunicarea, pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul de judecată acordat şi i se pune în vedere să se conformeze dispoziţiilor stabilite de instanţă, comunicate prin adresa de la fila 214, respectiv să depună la dosar expertizele în specialităţile topografie şi evaluare proprietăţi imobiliare, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pt. instanţă, cu avertisment de amendă. Acordă termen în data de 10 septembrie 2019, pentru când se citează pârâta Radu Ramona, restul părţilor având termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Amână cauza şi acordă un nou termen în data de 14 mai 2019, pentru efectuarea raportului de expertiză când se citează pârâta Radu Ramona, iar restul părţilor au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Fată de lipsa raportului de expertiză, instanta amână judecarea cauzei si acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Fată de lipsa raportului de expertiză, instanta amână judecarea cauzei si acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Fa?ă de lipsa raportului de expertiză, instan?a amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru a se consemna onorariu provizoriu pentru expert.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Instanta dispune amânarea judecarii cauzei pentru solutionarea litigiului pe cale amiabila.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018CERCETARE LOCALĂ
Încuviinţează, din oficiu, proba cu cercetarea locală. Stabileşte termen pentru administrarea probei cu cercetarea locală în data de 25 septembrie 2018, cu plecare din faţa Judecătoriei Rm. Vâlcea, la ora 13:00, cu întâlnire la faţa locului la ora 13:20. Pune în vedere părţilor să se prezinte în ziua şi la ora stabilită în vederea administrării probei cu cercetarea locală. Se citează părţile lipsă, inclusiv cele care au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă un nou termen în data de 02 octombrie 2018, după ora 12:00, C4, pentru când reclamantul şi pârâţii S****** M*****, Stanciu Nicoliţa, Radu Constantin Marius, G****** I**, G****** P****, S****** M******, şi Grigore Narcis Nicolae au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă, iar restul părţilor se citează. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Instanta dispune amânarea judecării cauzei pentru ca pârâtii care au formulat întâmpinare să comunice dacă formulează cererea reconven?ională si, în caz afirmativ, să indice cuntumul pretentiilor ?i să o timbreze conform OUG 80/2013.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018