C***** I** L* C****** B*** A********
ReclamantH***** V*****
PârâtH***** M*******
PârâtAdmite cererea. Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată.
Hotarare 2749/2018 din 19.11.2018Amână pronunţarea la data de 19.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2018, pentru când : - părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod de procedură civilă. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să se prezinte în data de 30.10.2018, ora 12,00 la domiciliul pârâtului H***** V*****, în vederea luării interogatoriului acestuia. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.10.2018.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2018, pentru care părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod de procedură civilă. Se citează martorul încuviinţat reclamantului, respectiv Mareş Marcela. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte în vederea adminisitrării probei cu interogatoriul pârâţilor, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod de procedură civilă şi să prezinte martorii necitaţi în vederea ascultării, sub sancţiunea decăderii din probă în caz de neprezentare. Pune în vedere şi reclamantului să pregătească în scris interogatoriu în vederea adminisitrării probei cu interogatoriul pârâţilor, urmând interogatoriul pârâtului H***** V***** să fie depus după luarea în scris de către curatorul acestuia. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.09.2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2018, pentru când : - părţile au termen în cunoştinţă reclamantei, conform art. 229 al.1 C.proc.civ. ; - se vor cita martorii Petrila Luminiţa şi Cociş Vasile, urmând ca martorii Mareş Daniela şi Loliş Victor Marin să fie citaţi la următorul termen de judecată ; - prorogă discuţia cu privire la administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor, după audierea martorilor admişi în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului să achite o diferenţă de taxă de timbru în cuantum de 4740 lei (pentru succesiunea după defunctul H***** V***** Constantin, o diferenţă de taxă de timbru în cuantum de 280 lei (taxa de timbru fiind calculată în cuantum de 2230 lei raportat la 1 din valoarea imobilului, aşa cum rezultă din certificatul de atestare fiscală – 2230 lei şi 50 lei pentru stabilirea calităţii de coproprietar, în total 2280 lei, iar la dosar se află taxa de timbru în cuantum de 2000 lei – fila 6) şi taxa de timbru aferentă succesiunii după defuncta Hening Georgeta – 4460 lei).Valoarea pe care instanţa o ia în calcul pentru stabilirea taxei de timbru este cea prevăzută de art. 31 OUG 80/2013 respectiv valoarea impozabilă a bunului imobil – 148667 lei, aşa cum rezultă din certificatul de atestare fiscală. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.05.2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul H***** V*****, cu domiciliul în Vulcan, str.Pinului, nr. 47, judeţul Hunedoara, constând în apărare şi asistenţă gratuită printr-un avocat desemnat de Baroul Hunedoara. Dispune comunicarea prezentei încheieri decanului Baroului Hunedoara în vederea desemnării avocatului care va asigura asistenţa judiciară petentului H***** V*****, parte pârâtă în dosar nr. 11377/278/2017 aflat pe rolul Judecătoriei Petroşani, având ca obiect succesiune. Stabileşte onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 400 lei, în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.03.2018 Pe fondul cauzei: Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2018, pentru când se citează pârâtul H***** V*****. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.03.2018.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018